Kommentit

1. 26.1.2006 klo 14.14 jeejee:

   Hyvä haastattelu! Selkeitä mielipiteitä eikä pelkästään sitä ”yritetään tässä parhaamme” -jaarittelua.

2. 26.1.2006 klo 14.38 Samuli:

   Jäi mainitsemisen arvoinen juttu pois tuosta ylläolevasta varsinaisesta kirjoituksesta:

   Aamusetin jutun toimittanut Timo Järvenpää toimii myös TPS:n edustusjoukkueen tiedottajana.

3. 27.1.2006 klo 10.49 Jani:

   Tuon jutun ilmestyttyä oli päällimmäinen tuntemus meillä asianomaisilla hämmennys. Noinko se keskustelu tosiaan meni? Ymmärrän, että toimittajan tarkoitus nimenomaan oli kirjoittaa lievästi provokatiiviseen sävyyn, ehkä näpäyttää tiettyjä tahoja, normaalia värikkäämmällä tavalla. Silti en voi olla täysin tyytyväinen siihen mielikuvaan, mitä tämä juttu omasta seurastani ja joukkueestani antaa. Eikä tyytyväinen omasta puolestaan ole kyllä kollegani Backekaan, vaikka TPS:n tiedottaja jutun onkin toimittanut. Heti jutun ilmestymisen jälkeen tekstiviestit singahtelivat ja puhelujakin otettiin ja yhdessä mm. Backen kanssa hämmästelimme jutun ulospanoa. Totta kai on selvää, että palstatila on aina rajallista ja vajaan puolen tunnin keskustelun referointi niukoille palstamillimetreille on vaikeata. Toimittajan on pakko irroitella yksittäisiä lauseita asiayhteyksistään, liittää niitä perätysten ja vielä lisäillä huutomerkkejä perään.

   Joka tapauksessa aavistuksen verran kummallinen fiilis tästä jutusta tuli. Ehkä minulla on vielä paljon oppimista tämän huippusalibandyn mukanaan tuoman ”julkisuuden” käsittelemisestä. Ja taitaa olla Backellakin… ;) Tosin myönnän, että värikkäät jutut ovat hyvä asia ja itsekin olen tähän lietsontaan syyllistynyt, edellisen kerran juuri AFC-TPS -ottelun ennakoissa.

   Jännitteet eri seurojen välillä ovat hyvä asia, ainakin jos ajatellaan paikallispelejä. Jännitteet, ulospäin. Provokaattoreiden harmiksi totuus on kuitenkin hieman toinen, sillä ne henkilö- ja seurasuhteet eivät ainakaan AFC:n ja TPS:n välillä ole kovinkaan kireät, vaan täysin päinvastoin, asioista keskustellaan hyvässä hengessä ja yhteistyössä ja näille asioille osataan jopa yhdessä hymyillä.

   Joka tapauksessa lehdistö jatkakoon värikästä kirjoitteluaan, henkilökohtaisesti lupaan itsekin edesauttaa myös jatkossa sopivan materiaalin aikaansaamista.

   Jani ”Toni” Penttilä
   miesten edustusjoukkue
   AFC Campus ry

   PS. Jutun toimittaja oli ennen Turkuun muuttoaan tiiviisti mukana SBS Porin organisaatiossa. Tuolloin SBS:n riveissä pelasi maalivahtina herra nimeltään Toni Penttilä. Joten tätä taustaa vasten jutun pieni nimivirhe on täysin ymmärrettävä ja inhimillinen. Itsekin porilaislähtöisenä voisin vielä kuriositeettina todeta, että Tonin isä on kotoisin samasta Merikarvian Köörtilän kylästä kuin minunkin isäni, mutta me emme ole mitään sukua toisillemme :)

4. 27.1.2006 klo 14.57 Timo Järvenpää:

   Olet JANI tervetullut tarkistamaan keskustelun muistiinpanot. Keskustelu eteni juuri suoraan tuossa järjestyksesä.

   Toisekseen, sillä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa, että toimin TPS:n tiedottajana. Tiedoksesi kerrottakoon, että toimin myös Jalkapallon Pelaajayhdistyksen tiedottajana, eikä sielläkään kukaan puutu tällä tavalla kirjoituksiini.

   Olen ammatiltani toimittaja jo 20-vuoden kokemuksella ja myös oman tiedotu- ja ohjelma-alan yrityksen omistaja, joten kenttä on ns. vapaa.

   Yleensä palaute jutuista annetaan suoraan kirjoittajalle, eikä mennä asioita repostelemaan keskustelupalstoilla, mutta ymmärrän kyllä mediavalintasi, sillä keskustelupalstastahan tämäkin juttuidea sai alkunsa.

   Ja muuten, sain jutussa mainitulta eräältä entiseltä salibandyvaikuttajalta myös palautetta jutusta. Ota yhteyttä, niin kerron lisää.

   Summa summarum: kirjoittamani on joka tapauksessa samaa kuin keskustelussa kuulemani ja kirjaamani. Mitään siihen lisäämättä ja mitään oleellista siitä poistamatta.

   Onnea loppukauteen!

5. 27.1.2006 klo 15.26 Jani:

   Niin, minä nyt syyllistyin siihen perusvirheeseen, että menin omalla nimelläni kirjoittamaan ”keskustelupalstalle” ja vielä väärästä aiheesta väärällä tavalla ja potkaisin itseäni samalla nilkkaan. Vaikkakin itse pidän Avokatsomoa asiallisena urheilu/salibandyportaalina, en niinkään keskustelupalstana.

   Paras ratkaisu todennäköisesti olisi lopettaa tämä keskustelu tällä foorumilla nyt heti alkuunsa, mutta näin ”julkisesti” haluan kuitenkin vielä todeta, että tarkoitukseni ei suinkaan ollut missään nimessä kritisoida toimittajaa, vaan hämmästellä sitä, millaisia mielikuvia näistä jutuista ”ulkopuolisille” helposti syntyy. Kuten totesin, puolen tunnin keskustelua on mahdotonta tiivistää muutamaan palstamillimetriin ja siinä toimittaja joutuu tekemään valintoja ja luonnollisesti pyrkii rakentamaan mielenkiintoisen jutun. Tämä juttu ilmeisesti monienkin mielestä oli hyvä, värikäs ja mielenkiintoinen. Toisaalta, tästä on myös noussut yllättävänkin suuri ”kohu” ja olen jo saanut useampaan kertaan selitellä sanomisiani / Backen sanomisia. Tämäkin tietysti osoituksena siitä, että kyseessä oli poikkeuksellisen tehokas ja värikäs juttu, joka ainakin jossain määrin herätti keskustelua.

   Minä itse olen vastuussa siitä mitä suustani päästän. Ja kaikki mitä tuossa jutussa oli kerrottu, myös sanottiin, se on totta. Minun pointtini oli se, että myös paljon muuta sanottiin ja realiteetti on se, että kaikkea ei pysty lehteen kirjoittamaan, eikä pidäkään kirjoittaa. Tällä kertaa jutusta tuli tällainen ja hyvä niin. Jos minua tai Backea harmittaa se, että juttu antaa jostain asiasta erilaisen mielikuvan kuin mitä olisimme toivoneet, niin ensi kerralla kannattaa miettiä mitä suustaan päästää ja muistaa se, että toimittaja ei voi kaikkea lehteen kirjoittaa, vaan rakentaan laajasta materiaalista suppean koosteen.

   Jatkamme keskustelua ”kulissien” takana, saimmepahan taas lisää väriä tähän turkulaiseen keskustelupalstasählyyn.

   Jani, Afsi…

6. 27.1.2006 klo 15.51 Mika:

   Huomautan vielä, että täältä kauempaa katsoen tuo jeejeen kommentti listan ykkösenä kertoo olennaisimman.

   Harvinaisen hyvä ja kiinnostava salibandyjuttu.

7. 27.1.2006 klo 22.31 tomi:

   Hyvä kirjoitus aiheuttaa kiinnostusta ja nostattaa tunteita. Niin se pitääkin olla.

   Ja mikä mukavinta - onnistunut kirjoitus aiheuttaa yleensä vielä hyvää keskustelua kirjoituksen jatkeeksi. Tällä kertaa ihmiset kirjoittavat jopa omilla nimillä. Hienoa!

8. 28.1.2006 klo 4.14 j-mo:

   Nyt täytyy rehellisesti sanoen hieman ihmetellä!

   Mistä ihmeestä te ootte kaivaneet noita negaatioita ja vastaikkainasettelujuttuja. Itse ”ei-turkulaisena” kun luin jutun kahteen kertaan läpi en löytänyt mitään, missä jompikumpi olisi arvostellut toista seuraa seurana tai henkilöä henkilönä. Jos ei arvosta pelitapaa - ei arvosta. Sana arvosta kertoo jo siitä, että kyseessä on arvottamiskysymys, kysymys siitä, mitä pitää, jos ei arvokkaimpana, niin ainakin arvokkaana tapana pelata. Pelata voitosta vai pelata pelaajia kasvattaen ja harjoittaen?

   En tiedä, onko teillä Turussa omia vääntöjä - sanotaanhan sitä että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa - mutta näin ulkopuolisena tästä jutusta niitä minusta voi löytää maksimissaan rivien välistä!