maanantaina 29. toukokuuta 2006

Sulattelua

Kirjoitti: Mika Hilska. Ajassa: 1.54. Aihe: MM-Ruotsi 2006, salibandy.

Ensimmäinen lämmin ateria kolmeen päivään ja muutama iso vahva pehmensivät mutteivät edes alkaneet sulattaa hopeaa.MM-hopeavalmentaja Petteri Nykky

Kaikki puhuvat siitä jäähystä. Ei toista pelaajaa revitä hiuksista, mutta vain toinen istumaan MM-finaalin jatkoajalla… kova ratkaisu. Silti se jäähy oli vain yksi tilanne, ja Suomella oli paikat ratkaista. Mitä tapahtui selvässä johdossa, miksi Ruotsi otti pelin ja pääsi pyörittämään?

Quist ja Hellgård… uskomattomia pelaajia.

Ruotsalaisia tuli kertomaan, kuinka hyvää vallankumous olisi lajille tehnyt. Mutta myönsi kuitenkin, että 0—3:ssa ajatus oli kom igen nu grabbar för fan. Niin se menee. Eikä voittoja anneta eikä haluta sympatian vuoksi.

Kahden vuoden päästä, sanoi tänään moni, ja totta kai, mutta kun sen on kuullut kuusi kertaa kahden vuoden välein… Tshekissä Kapanen ja Kukkola lienevät jo avainpelaajiamme, ketkä muut uudet? Suurin osa kuitenkin tästä joukkueesta, toivon.

Oli niin paljon positiivista. Maalivahdit. Kohonen MM-finaalissa, viimeinkin. Selkeä roolitus, valpas peluutus, Vehkaoja, Kivilehto, Bollström, Laine. Joukkue vaikutti kisojen alusta loppuun paremmin valmistautuneelta ja johdetulta, keskittyneemmältä ja terävämmältä kuin koskaan. Semmoiselta, josta voi olla ylpeä.

Kaikesta huolimatta.

Kommentit

  1. 29.5.2006 klo 2.56 Toinen kuva:

    Niin..vaikutti paremmin ym..Positiivista jne..Aika valmiilta se näytti alussa stadin kisoissa -02,globenissa -96 ja niin edelleen..Taas kun ruvetaan kaivamaan,tulee aika montaa jos,jos,jos.

    Jotain hyvää oli tietenkin.Mutta pelasimmeko oikeasti hyvin ja olimmeko menneet eteenpäin viime kisoista verraten vaikka kovasti muuttuneeseen Sveitsiin??Kaksi viimeistä peliä olivat hyvin jännittäviä ja hyvää viihdettä ja PR:ää lajille.Mutta olimmeko me sittenkään mennyt eteenpäin?Perusteluja::

  2. 29.5.2006 klo 7.05 raineri:

    Niin kuin sanonta kuuluu: Eteenpäin on menty. Ja tällä(kin) kertaa se pitää paikkansa.

    Tällä kertaa Suomella oli kisoissa sellainen joukkue, jossa ei ollut kisaturisteja mukana. Toisin kuin aiemmissa kisoissa mukana ei ollut täytemiehiä. Nyt jokainen kenttä sai peliä aikaan jopa Ruotsia vastaan. Rutiinia tarvittaisiin vaan aimo annos lisää. Mukana oli sellaisia pelaajia, joilla on vielä liigapelaajanakin lopullisesti kannukset hankkimatta. Tosin esim. Bollström ja Salminen ja ominaisuuksiltaan sellaisia pelaajia, joille on näissä peleissä käyttöä.

    Silti jälkiviisaudessa piilee viisauden alku. Valitsijat lienee olivat rajun tehtävän edessä, sillä osa Suomen ns. profiilipelaajista olivat mukana turhan raskaalla jalalla. Herrat Hintikka ja Lehtonen ehtivät kyllä sarjapeleissä riittävästi mutta Ruotsin tasoista vastustajaa vastaan vauhti alkaa olla turhan rauhallista. Kumpikin ovat puhtaita pelinrakentajia mutteivat oikein ehtineet rakentaa peliä. No J-P ilmoittikin, että tämon tässä ja muut saavat jatkaa.

    No mutta silti eteenpäin on menty ja kyllähän se näytti huomattavasti paremmalta kuin aiemmissa kisoissa…

  3. 29.5.2006 klo 9.01 P.A.A.:

    Juu, samaa mieltä: eteenpäin on menty. Usko voittoon näytti olevan todellinen joukkueen sisällä.

    Yhdyn silti ylläolevaan kommenttiin: pehmeällä pelinrakentajalla ei kansainvälisissä peleissä mitään tee, ellei ole Litmasen pelinluku.

    Ja Jihde… Melko vaikea pidettävä näytti olevan Suomen pakeille. Tosi röyhkeä heppu (positiivisessa mielessä).

  4. 29.5.2006 klo 10.11 A:

    Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä oli paras suomen joukkue ikinä.

    Sitä myyttistä etumatkaa ruotsiin ei enää ole, mutta valitettavasti kahden tasavahvan kohdatessa toisen pitää kuitenkin hävitä.

    Suomi teki kyllä mielestäni historiallisesti ”ruotsit” Vänttisen maalilla. 6-6.

    Näin se on, että kokemus ja sipuli ratkaisevat nämä(kin) pelit. Niitä kumpaakaan vaan ei voi harjoitella kuin ”kovassa” tilanteessa.

    Harmi, että se kuitenkin kääntyi näin. Yhdyn kyllä Nykyn mielipiteeseen- joukkueet olivat tällä kertaa yhtä hyviä.

  5. 29.5.2006 klo 11.32 Yhtä Hyviä:

    Kyllähän Ruotsi parempi oli (vaikka Suomella yllätysmahdollisuus olikin). Siitä kielii mm. vaparit, jotka oli välillä Ruotsille 6-0 ja 10-4. Miksi Ruotsi sai niin paljon vapareita? Siksi että Suomi joutui kokoajan rikkomaan. Ei siksi että tuomarit olisivat olleet puolueellisia. Joku tietty väittää sitäkin, koska vain kostaja sai jäähyn, mutta niinhän se on ettei kostaa pidä, missään tilanteessa.

  6. 29.5.2006 klo 11.47 Hoida leiviskäsi!:

    Iltalehdessä oli tänään jo toimittaja Tomi Salomaan ( kirjoittaako se myös sb-lehteen??)kirjoitus päävalmentajan ja median välisestä suhteesta.Jos Petteri jääkiekon päävalmentaja kerkeää haastatteluun ( pitkään..) niin kyllä sinäkin kerkeät?

    Ne analyysit otteluista kerkeää varmasti tekemään myös 10-minuuttisen haastattelun jälkeenkin.Pitää osata ajatella kokonaisuutta.Ja seuraaviin kisoihin vihjeeksi:puhutaan vasta mahdollisen mestaruuden jälkee isot jutut,jookosta?Iso ego rönsyili välillä liikaa mielestäni.

    - äijiä osaa olla kaikki,mestareita vain harvat -

  7. 29.5.2006 klo 14.55 sam_the_man:

    milloin nykky oli ostanut uudet lasit? eikös sillä ole aina ollut sellaset paksummat, en meinnannut televisiosta tuntea =)

  8. 29.5.2006 klo 16.45 Janne:

    Tomi Salomaa taitaa kirjoittaa Almalle ylipäätään. Ainakin Aamulehden artikkelissa hiukka paistoi läpi tuo Tomin loukkaantuminen Nykyn haastattelusta pois jäämisestä. Voi Tomi raukkaa.

    Ihan toisarvoista vinguntaa.

    Kuten on valittaa siitä, että päävalmentaja uskoo tekemiseensä niin, että uskaltaa puhua isolla torvella.

    Valittakaa mielummin vaikka taktiikoista ja peluutuksista. Jos osaatte.

  9. 30.5.2006 klo 10.09 Avokatsomon henkilökuntaaAnssi:

    Urheilu-uutisia myös Kannuvalimossa.


Avokatsomo 2003—2053