Kommentit

1. 12.9.2006 klo 13.15 Tomi Rastas:

   Viimeksi kokeilu ei toiminut, miksi nyt toimisi?

2. 12.9.2006 klo 14.01 Matti Tiilikainen, NST:

   Muut viime vuosien uudistukset ovat olleet hyviä ja palvelleet lajin kehittymistä & julkisuuskuvaa hyvin, mutta ensi kaudelle kaavailtu 2. erän sirkuspalloilu voi kyllä olla askel taaksepäin…

   Toivottavasti asiaa vielä pohditaan uudelleen pelaajien & valmentajien mielipiteiden pohjalta!

3. 12.9.2006 klo 14.27 Janne Korhonen, FT Trackers:

   Mitäpä tätä nyt kommentoimaan, on niin turhamaista pelleilyä koko sääntö.

4. 12.9.2006 klo 14.30 Jens Pedersen, FT Trackers:

   Haluaisin tavata yhden pelaajan joka on tämän uuden säännön puolella. Niitä ei nimittäin montaa ole!

5. 12.9.2006 klo 14.34 Juha Hirvonen:

   pelleilyä.

6. 12.9.2006 klo 14.46 Mikko Alanko, SSV:

   Irroitetaan seuraavaksi verkot maaleista, samalla voidaan kummallekin katsojalle jakaa ovella taskulaskimet, jotta pysyvät laskuissa…

7. 12.9.2006 klo 14.46 Ville Aapro, NST:

   varsin huono sääntö

8. 12.9.2006 klo 14.58 Antti Luhta, Happee:

   Sääntöuudistuksessa ei ole mitään järkeä.

9. 12.9.2006 klo 15.07 Tuomas Arponen, Josba:

   Kerran kokeiltu ja huonoksi todettu, eipä toimi nytkään sen paremmin.

10. 12.9.2006 klo 15.12 Mikko Kohonen, Happee:

    Toisen erän sääntö muuttaa peliä ja tuo varmasti tilanteita lisää mutta säännön tuomat sekavuudet tekevät pelistä enemmän sählyä. Ja olisiko sääntö tullut kv. peleihin??? En näe todennäköisenä, että tällainen sääntö voisi olla MJ peleissä. Sääntö vaikuttaa liiaksi pelitaktiikkaan.

11. 12.9.2006 klo 15.17 Miikka Kaira, salibandyhörhö:

    Edellinen kokeilu oli täydellinen floppi. Laji on muuttunut siitä ajasta suuntaan, jonka perusteella ennustan, että tämä on täydellinen katastrofi. Jääkiekko on kiva laji, mutta salibandy ei ole sama kuin kiekko.

12. 12.9.2006 klo 15.22 Juuso Jehkinen, Happee:

    Huono sääntö. Takapakkia lajille. Ei toimi. Ei mukava pelaajille, ei yleisölle. Tää ei ole sääntöuudistus, vaan sääntövanhennus kuten muistetaan vuosien takaa. Ei toiminut silloin, ei toimi nytkään.

13. 12.9.2006 klo 15.36 Juho Moilanen, Josba:

    Kerran protestoin jo aikaisemmassa jutussa, mut näin hyvään asian eteen voisin järjestää vaikka mekkalan Kiasman eteen!!

14. 12.9.2006 klo 15.49 Pasi Kotilainen, SPV:

    Mukana! Eli pistetääs tää sääntö nyt nopiasti takas historiaan ja aletaan pellaamaan tätä peliä..

15. 12.9.2006 klo 15.59 Aki Seppälä, NST:

    Ei saa minkäänlaista kannatusta tältä suunnalta! Kerran kokeiltu ja täysin sudeksi todettu, ei vie lajia pätkääkään eteenpäin! Enpä ole vielä tavannut yhtään pelaajaa/valmentajaa, joka sääntöä kannattaisi.

16. 12.9.2006 klo 16.01 Pia Myllymäki, fani:

    Hyvän asian puolesta nimi alle!

17. 12.9.2006 klo 16.10 Ville Veikkolainen, TPS:

    kärkkyjän kannalta ihan mukava, mutta kokonaisuudessaan sääntö on täysi torso. Divariin ei kuulemma ole edes tulossa, arvontalaulu raikaa taas karsinnoissa ja Suomen cupissa, että miten pelataan? ilmeisesti liigajoukkue vaihtaa penkkiä ja alempisarjaiset ei, istutaan sylikkäin?

18. 12.9.2006 klo 16.21 Lasse Riitesuo, Happee:

    Olipas hyvä pointti Veikkolaiselta! Mukava huomata, että nimiä on kerääntynyt näinkin paljon…Itseasiassa Kohosen Mikon ja Veikkolaisen kommenteissa ovatkin juuri ne tärkeimmät seikat miksi sääntöä ei voida ottaa käyttöön. Eli kuinka toimittaisiin eri sarjatasolla pelaavien joukkueiden ja maajoukkueiden kohtaamisisssa??? Eipä tullut aluksi edes mieleen…

19. 12.9.2006 klo 16.23 Mirka Lahti:

    Toivottavasti tästä säännöstä tulee historiaa jo ennen kauden alkua!

20. 12.9.2006 klo 16.28 Samuli Hiltunen, Salibandy.Org:

    Aiheuttaa vain käsittämätöntä sekoilua eikä varmasti vie lajia yhtään eteenpäin, päinvastoin.

    Kuulostaa ihan siltä, että jollain taholla on ollut visio jota ei ole ajateltu loppuun asti.

    Ei näin.

21. 12.9.2006 klo 16.33 Pekka Honkanen Sc Classic3:

    Ei muuta ku Jyrkästi Vastustaen!!!!!!!

22. 12.9.2006 klo 16.33 Juha Seppä:

    Yks peli tolla säännöllä riitti kyllä mulle..

23. 12.9.2006 klo 16.41 Mikko Lehto, Happee:

    Aivan turha. Järkyttävä. Miksi koitetaan huonontaa sääntöjä?

24. 12.9.2006 klo 16.54 Jere Kinanen AC Haki:

    Sääntöhän oli susi jo syntyessään!!! Joten eiköhän ois aika herätä valvomaan myös siellä liiton päässä ja jatketaan viime kauden säännöllä.

25. 12.9.2006 klo 17.08 Ossi Lahti, NST:

    ”Lisäksi on mahdollisuus myydä esimerkiksi kotijoukkueen vaihtopenkin kohdalle mainoksia, kun vaihtopenkki säilyy koko pelin ajan samana.”

    Mikä idea tuossa on?!?!? Kyllä sitä rahaa voi tehdä muuallakin tavalla kuin lajin kustannuksella. Ainiin, siihenhän suuntaan urheilua pitääkin viedä ;)

    Tämä sääntö ei tuo mitään parempaa laatua otteluihin. Sehän on jo nähty, mutta näköjään se pitää vielä kerran todeta huonoksi ideaksi. Kysykäää vaikka mielipidettä Juha Miedolta.

26. 12.9.2006 klo 17.17 Jere Suontausta:

    Täysin typerä sääntö. En käsitä, mitä hyötyä tuosta muka olisi? Vaihdot vaikeutuu ja saattaahan tuo häiritä itse pelaamistakin. Minun nimeni on adressissa.

27. 12.9.2006 klo 17.39 Eetu Häkkinen:

    Mitä järkeä tässä säännössä on? Toisessa erässä puolustajien pitää juosta ihan älytön matka vaihtopenkille. Olen tätä sääntöä vastaan!

28. 12.9.2006 klo 17.40 Jaakko Fredrikson:

    Tämä sääntö on jo kerran todettu huonoksi. Kyllä yksi kerta saisi riittää.

29. 12.9.2006 klo 17.46 Timo Mäkynen:

    Sääntö ei toimi kentällä, eikä se toimi katsomossa. Molemmat on nähty ja kuultu.

30. 12.9.2006 klo 18.02 Valtteri Sainio, Happee:

    Samaa mieltä muiden kanssa. Aivan typerä sääntö, toivottavasti saadaan pois ennen sarjapelejä.

31. 12.9.2006 klo 18.14 Miikka:

    Onkohan kenellekään, joka tuon mainosperustelun on esittänyt, tullut mieleen, että salibandykaukalon palat voi vaikka vaihtaa siinä erätauon aikana. Katsomoon ainakin tulee paljon lisänäkyvyyttä, kun Firma A:n mainokset siirrellään kotijoukkueen aition kohdalle joka erätauolla.

32. 12.9.2006 klo 18.34 Roope Pietilä, Happee:

    En kannata uutta sääntöä. Ei toiminut myöskään edellisellä kerralla.
    Luovana idioottina olen miettinyt myös sitä, miksi päätyjä yleensäkään vaihdetaan silloin kun salin valaistus, lattian kunto yms. seikat ovat tasapuolisia?

33. 12.9.2006 klo 18.39 Terhi Hallasaari,fani/salibandy.org:

    Aika typerä sääntö,ei toimi kentällä ja muutenki vie takaspäi lajia….

    Ei hyvä juttu!

34. 12.9.2006 klo 18.57 Ilari Heikkinen, NST:

    Todella huono sääntö. Joku roti nyt tähä touhuu.

35. 12.9.2006 klo 19.20 Jaakko Kaistinen, SC Blues:

    Tässä on yhtä paljon järkeä, kuin niissä tarroissa mitä laitetaan lauantaipusseihin. Pidetään jääkiekko ja salibandy omina lajeinaan. Ei ole mitään järkeä alkaa apinoimaan kumilätkää. Naurettava sääntö_uudistus_ !!

36. 12.9.2006 klo 19.37 Joonas Laru:

    Uskomattoman tyhmä sääntö.

37. 12.9.2006 klo 20.38 Joonas Dammert:

    Päättäjät nyt piuhat takas seinään!!!

38. 12.9.2006 klo 20.40 Henrik Hurtig:

    Hauska.

39. 12.9.2006 klo 20.56 Niko Raunio, SPV:

    Reenimatsit osoittanu ettei toi sääntö kuulu salibandyyn!

40. 12.9.2006 klo 21.02 Niklas Elers:

    Tämä on siis niin turha sääntö. Tämä sääntö vaan estää sitä mikä salibandyssä on hienointa eli pelin nopeus. Eiväthän pelaajat jaksa pelata enää niin räväköitä vaihtoja kun voi joutua jos vastustajalla on kovakin hyökkäys päällä pelaamaan pitkiäkin vaihtoja.

41. 12.9.2006 klo 21.03 Jaakko Vahtokari, FT Trackers:

    Millä järjellä?

42. 12.9.2006 klo 21.21 Tuomas Ylenius:

    ”Aki Seppälä, NST:

    Ei saa minkäänlaista kannatusta tältä suunnalta! Kerran kokeiltu ja täysin sudeksi todettu, ei vie lajia pätkääkään eteenpäin! Enpä ole vielä tavannut yhtään pelaajaa/valmentajaa, joka sääntöä kannattaisi.”

    Salibandyliiga.fi sivun mukaan kylläkin jokaisen liigajoukkueen edustajat olivat kannattaneet tätä sääntöä…

43. 12.9.2006 klo 21.21 Jussi Tolonen, OLS:

    Säännön edut ovat todella paljon pienemmät kuin haitat.

44. 12.9.2006 klo 21.26 Timo Kukkonen,OLS:

    Ei tätä,toivottavasti tämä jää tällä kertaa vain harjoituspeleihin.

45. 12.9.2006 klo 21.29 Ville-Pekka Laaksonen, SSV C91:

    Tässä ei ole mitään järkeä puolustajilla kauheat matkat vaihtoaitioon ja hyökkääjät pääsevät vaihtoaitiosta suoraan läpiajoon. Tämä sääntö ei selkeytä yhtään peliä vaan sekoittaa pelin kulkua. Tämä sääntö vaikuttaa pelin kulkuun ja lopputulokseen paljon. Maalivahditkaan ei mahdollisen ylivoiman tullessa kerkeä vaihtoon niin nopeasti kuin ennen, että kuudes pelaaja pääsisi peliin mukaan. Uskon, että kyseinen sääntö poistetaan tämän kauden jälkeen tai jopa kauden kuluessa.

46. 12.9.2006 klo 21.36 Mika Strömberg, NST naiset:

    Sääntö äkkiä roskakoriin ennen kuin joku saa päähänsä liittää sen muihinkin sarjoihin.

47. 12.9.2006 klo 21.45 Aki Halko, Oilers:

    ??

48. 12.9.2006 klo 22.02 Henri Johansson, Classic:

    Ei mitään järkeä! Valoja päälle siellä liitossa..

49. 12.9.2006 klo 22.03 Ari Korhonen, Happee:

    Eiköhän kaikki treenipelejä pelanneet/nähneet ole huomannu eron kahteen ”normaaliin” erään…

50. 12.9.2006 klo 22.11 Janne Louhelainen,NST:

    Ei hyvä ratkaisu!

51. 12.9.2006 klo 22.13 Petri Ikonen, NST:

    Herätys!!!

52. 12.9.2006 klo 22.22 Asser Jääskeläinen, Classic:

    Kuten moni on sanonut, ei tässä ole mitään järkeä. Peli muuttuu aikalailla. Mutta hyvä että näin moni on tän asian kannalla niin ehkä liitto harkitsee vielä tätä sääntöä…

53. 12.9.2006 klo 22.25 Tuomas Repo, NST:

    Todella huono sääntö, ei vie lajia eteenpäin vaan päinvastoin…

54. 12.9.2006 klo 22.49 Jani Koski:

    Voi räkä. Yks huonoimmista säännöistä salibandyssa. Harjoitusotteluissa katsojatkin nauroivat tälle säännölle ja sen mukanaan tuomille rähmäsille tilanteille.

55. 12.9.2006 klo 22.59 Karo Kuussaari Trackers:

    Paikalla ei liiemmin valmentajia ja pelaajia ollut kun tämä hölmö asia päätettiin. Kysykää ja päättäkää nyt, tuskin puolesta on kukaan! Jääkiekon päättäjät myönsivät munauksensa ja muuttivat sääntöjään, nyt on aika myös meidän päättäjien tehdä se AINOA oikea asia ja palauttaa vanha toimiva malli takaisin!

56. 12.9.2006 klo 23.02 Harri Leppänen:

    aivan turha, ei tällä säännöllä saada pelistä muuta kuin täydellistä sekasortoa..

57. 12.9.2006 klo 23.06 Juha Mäki, OLS:

    Ei toimi!

58. 12.9.2006 klo 23.09 Patrick Wardi, Oilers:

    huono sääntö!!

59. 12.9.2006 klo 23.16 Tomas Nurmi, SB-Pro:

    Päättäjät nyt niitä valoja päälle.
    Peli menee aivan sählyksi tällä sääntöuudistuksella. Nyt siirryttiin takaisin puulaaki-aikoihin.

60. 12.9.2006 klo 23.21 Matti Vasara, Pirkkalan Pirkat:

    Kuten edelliset EI HYVÄ!

61. 12.9.2006 klo 23.23 Joni Niiranen:

    Aivan älytön sääntö, toivottavasti ei tule toteutumaan.

62. 12.9.2006 klo 23.29 Patrick Vilenius FT Trackers-B:

    aivan turha!

63. 12.9.2006 klo 23.36 Miika Malkamäki, SPV:

    Vähän on juu turhanpäivänen.

64. 13.9.2006 klo 0.00 Mikko Saarenoja:

    Kaikki muistavat ettei toiminut viimeksikään. Jos on pakko niitä mainoksia vaihtoaitioon laittaa, niin ei vaihdeta puolia ollenkaan. Suurimmalla osalla liigapaikkakuntia puolenvaihdolle ei ole mitään syytä, joten lähtekäämme tästä!
    Turha ulkojääkiekosta apinoitua sääntöä sisälajissa on pitää?

65. 13.9.2006 klo 0.03 Ville Pernaa, saba-jyrki:

    Mahtava juttu! Tulee lisää taktisia ulottuvuuksia: peli pelin sisälle. Pitää sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Iso hali liitolle tästä.

66. 13.9.2006 klo 0.08 Lauri Huusko:

    No way!

67. 13.9.2006 klo 0.12 Anssi:

    Huikea kasa protesteja, eikä juttu ole ollut edes puolta vuorokautta linjoilla. Jatkakaa samaan malliin, eikä tarvitse huutaa enemmistön mukana, protestoida voi myös protestoijia jos asian niin kokee.

    Ymmärrän kyllä liigan sivuilla esitetyn Vehniäisen ihmettelyn kolmen kuukauden hiljaisuudesta, mutta täältä yleisön (ja alasarjojen) puolelta pitää todeta, että eipä noita uusia sääntöjä tule kesäkuukausina isommin mietittyä.

    En ole nähnyt yhtään nykypeliä tällä säännöllä, mutta protestoida pitää ihan senkin takia ettei moinen vitsaus pääse leviämään alempiin sarjoihin. Siellähän voi yksinäinen puolustaja jumittua omaan päähän kohtuuttomiksi ajoiksi kun se vaihtoaitio siintää jossain kaukaisuudessa, maitohappojen tuolla puolen.

68. 13.9.2006 klo 0.24 Matti Tuomiranta, Gunners:

    eipä ole tässäkään asiassa taidettu pelaajia kuunnella. käsittämätön sääntö!

69. 13.9.2006 klo 0.53 Matias Blomqvist, Pirpi:

    Toisen erän vois jättää speleistä saman tien pois… tai voitaisiin vaikkapa arpoa sen tulos ;)

70. 13.9.2006 klo 1.23 Kari Niilivuo Pirpi:

    Täysin idioottimainen sääntö ”uudistus”, turhilla perusteluilla…Vielä kerkee vaihtaan takas ”normi” erään jos vaan isot herrat heräis ja kuuntelis pelaajia???????

71. 13.9.2006 klo 6.07 Heikki Luukkonen Gunners:

    Ensimmäinen kerta kun kaukalossa temmeltävät vihulaiset puhaltavat näin tiiviisti yhteen hiileen lajin kehittämiseksi. Jotain positiivista tästäkin kokeilusta;)

    Tulevaisuudessa toivoisin näkeväni lajin kehittämistyöryhmissä myös aktiivipelaajia nykyisten taustavaikuttajien rinnalla.

    Pallo pelaajille!

72. 13.9.2006 klo 7.04 Joonas Naava:

    Maaleja tulee jo nyt 20/pelissä, uuden säännön mukaan lisääntyy edelleen. Pakit ei pysty vaihtamaan, pelistä tulee jälleen sählyä jne. Lätkässä pystyy heittämään kiekon ränniin ja pääsee vaihtoon, tässä ei ihan toimi? Idioottimaista ottaa kertaalleen huonoksi havaittu sääntö mukaan uudelleen.
    Pois vaan.

73. 13.9.2006 klo 7.21 Tuukka Kiviranta:

    Huomaan kerrankin olevani Kinasen kanssa samaa mieltä;) Huonoin sääntö koskaan.

74. 13.9.2006 klo 8.13 Teemu Lehikoinen,Oilers:

    Ei mitään järkeä!!

75. 13.9.2006 klo 8.14 Sasu Hyytiä, SPV:

    Vaikea kuvitella, että tällä sääntöuudistuksella vietäisiin lajia eteenpäin.

76. 13.9.2006 klo 8.30 Janne Aaltonen, Kloten-Bülach Jets:

    Asiaa kokeiltiin jo takavuosina eikä toiminut silloinkaan, miksi siis toimisi nyt? Jos tässä nyt vaan ajatellaan talousasioita ja halutaan myydä faneille istumapaikkoja tietyn vaihtoaition takaa, niin pitäkää sitten vaihtoaitiot sekä hyökkäyssuunnat koko pelin samoina. Mutta siis vielä loppuun: Ei toimi.

77. 13.9.2006 klo 8.35 Nieminen Pekka, Oilers:

    No huh huh…

78. 13.9.2006 klo 8.36 Vesa Wettervik, Gunners:

    Ei toiminut viimeksikään, miksi toimisi nyt??? Nyt liiton äijät herätys…

79. 13.9.2006 klo 9.19 Mikael Grönlund:

    Sääntömuutokselle ei todellakaan löydy mitään järkeviä perusteita. Vie salibandyä askeleen taaksepäin.

80. 13.9.2006 klo 9.20 PULLUKKA OLS:

    Peliä heikentävä/vaikeuttava sääntö joten MIKSI IHMEESSÄ????

81. 13.9.2006 klo 9.25 Jan Malm, FBC Elit:

    Onhan se hieno sääntö mut ei salibandyssa…

82. 13.9.2006 klo 9.38 Timo Nikula, M-Team:

    Ei toiminut ennen, ei toimi nytkään.

83. 13.9.2006 klo 10.22 Kaapo Rossi, OLS:

    Tämä sääntö ei toimi

84. 13.9.2006 klo 10.23 Jussi Kuparinen, OLS:

    Sääntö todellakin tekee toisesta erästä melkoista hurlumheitä. Lajin jo ennestään osittain kyseenalaista imagoa on turha tahrata lisää päättömillä säännöillä… Ihmetyttää!!!

85. 13.9.2006 klo 10.35 Kimmo Paananen, Happee:

    Yhteisen hyvän puolesta

86. 13.9.2006 klo 10.36 Jussi Kosola:

    Pari harkkapelii riittää jo..ei enää ikinä!

87. 13.9.2006 klo 10.42 Joni Ervasti:

    Ei ollenkaan! Sääntö niin turha kuin olla ja voi!

88. 13.9.2006 klo 10.56 Tapio Salomaa, HIFK:

    jo nyt salibandyssa yhden maalin arvo on mitätön ja tämän sääntöuudistuksen jälkee sen arvo laskee aina vaan. ei kiitos.

89. 13.9.2006 klo 11.05 Marika Kirsilä:

    Virheistähän on tarkoitus oppia! Ei toistaa niitä!

90. 13.9.2006 klo 11.10 Anssi:

    Väliaika: adressissa tällä hetkellä n. 100 nimeä. Liigapelaajia & -valmentajia, joita sääntö koskee on arviolta 14 * 26 = 364.

91. 13.9.2006 klo 11.21 Sauli Hynynen , Pirkat:

    Kehitystyöryhmä voisi seuraavaksi suunnitella siniviivojen vetämistä lattiaan. Sillä saataisiin kans peli sekaisin! Otetaahan taas järki mukaan, kun päätöksiä tehdään. Myös pelaajien mielipiteitä voisi joskus kuunnella.
    Ja näinköhän peleihin kukaan niitä laitamainoksiakaan tulee katsomaan jos pelit päättyy 17-14.

92. 13.9.2006 klo 11.26 Jani Hakkarainen, Gunners:

    Kokeiltu on jo, ei toimi.

93. 13.9.2006 klo 11.40 Tapio Liukolampi, SSV:

    Maaleja tämä ainakin lisäisi??? Valmentajana kuitenkin näen tässä säännössä enemmän miinusta kuin plussaa.

94. 13.9.2006 klo 11.56 Leo Lyytinen, OLS:

    Kyllä noita perusteluita on tullutkin jo ihan tarpeeksi. Ei vaan toimi.

95. 13.9.2006 klo 12.10 Ville Uotila,sc-sähly-90:

    vastustan…

96. 13.9.2006 klo 12.17 Miikka Hulmi, Josba:

    Monet on jo saman sanoneet, mutta kerran kokeiltu ja ei toimi. Käsittämätöntä kaivaa uudestaan sama esiin. Vaihtoaitiot voisi laittaa samantien vaikka ulos hallista :)

97. 13.9.2006 klo 12.26 Markus Järvinen, TPS:

    ei toimi

98. 13.9.2006 klo 12.30 Tapio Härmä, PaKa:

    Vaikea tähän on enään mitään uutta perustelua heittää joten sanon vain että ei toimi!!

99. 13.9.2006 klo 12.41 Jani Lipsanen, OLS:

    On siinä hidasliikkeinen puolustaja ihmeissään, kun pitäisi alivoimalta ehtiä jossain vaiheessa vaihtoonkin. Ei mitään järkeä, että 1/3 pelistä on sääntöjen puolesta noin poikkeava.

100. 13.9.2006 klo 12.43 Joona Koski, RHS:

     Käsittämätöntä!

101. 13.9.2006 klo 12.47 Petteri Salminen Ft Trackers:

     Kokeiltiin jo -> ei toiminut…

102. 13.9.2006 klo 12.51 sauli:

     miksi muuttaa jo hyvin toimivaa peliä???

103. 13.9.2006 klo 12.57 Tero Syrjälä:

     Siis aivan järjetön sääntö! Yhtä koheltamista koko peli. Ei kiitos millekään sarjatasolle.

     Yleisesti ihmetyttää tuo liiton halu kokeilla ensimmäisenä lähes kaikki sääntöuudistukset korkeimmalla ja lajin näkyvimmällä tasolla. Eikös tuolla kiekon puolella esim. NHL:ssä kaikki uudistukset kokeilla AHL-/juniorisarjoissa? Eikö näitä meidänkin lajin sääntöuudistuksia voisi kokeilla ensin esim. A-/B-junnujen sarjoissa, joista huonot olisi sitten helppo raakata sivuun vaikka kesken kauden.

104. 13.9.2006 klo 13.00 Kari "Suti" Koivula, Tiikerit:

     Ei mitään järkeä !

105. 13.9.2006 klo 13.00 Johnny Ojala:

     Ei toimi

106. 13.9.2006 klo 13.09 Heikki Asikainen, Gunners:

     Ei kiitos

107. 13.9.2006 klo 13.26 Sampo Kiviharju, FinnPa:

     Jos sitä jo kerran ollaan kokeiltu ja todettu huonoksi, niin mikä järki on puskea päätä seinään pelin kustannuksella?

108. 13.9.2006 klo 13.29 Ismo Tiittanen, sb-holisti:

     SSBL:n strategiassa eräänä tavoitteena mainitaan salibandyn arvostuksen nostaminen huippu-urheilustatuksen omaavaksi lajiksi. Strategian mukaan rahoitus yrityksiltä kerätään nimenomaan tämän huippu-urheilustatuksen avulla.
     Kyseinen sääntöuudistus ei todellakaan tue SSBL:n strategisia tavoitteita!

     Hieman kärjistäen; tämä ”uudistus” muuttaa salibandyliigan ottelut päättömäksi sählyksi, joka on kaukana huippu-urheilusta. Sählyilyn jatkuessa yleisön mielenkiinto väistämättä laskee ja sen myötä myös sponsorien rahahanat tyrehtyvät. Tällä sääntöuudistuksella mitätöidään osittain monien vuosien pitkäjänteinen työ koko lajin kehittämiseksi Suomessa ja näin ollen pissitään omaan pakkiin.
     Kiitos ja anteeksi.

109. 13.9.2006 klo 13.34 Joonas Valjakka, SC Blues:

     Erittäin huono ratkaisu, tekee tosin pelistä avonaisempaa. Varsinkin puolustajien kannalta huono, voi tulla ”hieman” pitkiä vaihtoja. Vielä paitsiosääntö mukaan ni päästään vaihtaan pallo pikkumustaan. Selkeä taka-askel säännöissä.

110. 13.9.2006 klo 13.38 Harri Gerlach Happee N1:

     Herätys säbä liitto!!!! Mites silloin kävi kun viimeksi kokeilttin ??? yksi kausi taas pelataan näin ja ens kaudella palataan takaisin vanhaan kunnon vaihtoaitio sääntöön !?!?!?herätkää…

111. 13.9.2006 klo 13.44 Teemu Lehtola, Classic:

     Eiköhän jatketa samalla tavalla kuin viime kaudella…

112. 13.9.2006 klo 13.52 Janne Kainulainen, Sbandy:

     Joo herätystä liitolle.. eipä koske meidän sarjaa, mutta viikonloppuna gerlachin kanssa reenipelejä katsellessa meinasi tulla itku.

113. 13.9.2006 klo 14.00 Antti Tahvanainen, Josba:

     Paras sääntö ikinä!!!!!

114. 13.9.2006 klo 14.07 Kara Tilhe, Classic:

     Aivan älytön sääntö, eiköhän pysytä ihan vanhassa TOIMIVASSA mallissa!

115. 13.9.2006 klo 14.34 Juha Kivilehto, SSV:

     Ei näin…

116. 13.9.2006 klo 14.34 Teppo Mäkelä:

     Nyt on kyllä vaihtoaitiot sijotettu väärinpäin..

117. 13.9.2006 klo 14.38 Marko Turunen:

     Pysytään vaan vanhassa totutussa, jooko?

118. 13.9.2006 klo 14.43 Toni Huhtala, Saba-eläkeläinen:

     Ei, ei ja ei!…tai toisaalta otetaan samalla kaikki hockey-säännöt kokeiluun.
     Mitä isoveli tekee ensin niin pikkuveli seuraa! Tulevaisuudessa maalit kaiketi tehdään HEITTÄMÄLLÄ pallo KORIIN!

119. 13.9.2006 klo 14.49 Matti Rönkkö, Happee A:

     Aivan älytön sääntö! Rauha nyt!! Pakko ollut kai keksiä jotain uutta ja parempaa ei ole tullut mieleen…

120. 13.9.2006 klo 15.28 Jukka Eronen, TPS:

     Sähläämiseksi menee. Ei toimi.

121. 13.9.2006 klo 15.47 Ville Manner, SPV:n rumpuryhmäläinen:

     Nyt järki käteen. Alivoimalla joutuu sama porukka pelaamaan koko ajan, kun ei vaihtoon kerkee missään vaiheessa. Vääristä vaihdoista tullaan inisemään ihan varmasti. Vanha sääntö takaisin, helpompi tuomareille, pelaajille, valmentajille ja jopa katsojille.

122. 13.9.2006 klo 15.47 Jori Kaipio:

     Turhaa tommone ku vanhal toiminu hyvin, ei järkee.

123. 13.9.2006 klo 15.54 Elias Jokiranta, SC Blues:

     Ei hyvä!

124. 13.9.2006 klo 15.56 Hexi Arteva:

     Istun itse kyseisen esityksen tehneessä kehitysryhmässä. Nyt haloon nostanut sääntö oli yksi pieni osa erittäin suurta kokonaisuutta jota käsittelimme. Tässä asiassa on varmaankin meillä kehitysryhmäläisillä käynyt aivan klassinen ”lapsus”. Toivon/uskon että virhe korjataan ja palautetaan ennalleen.

     Kaikki ihmiset tekevät virheitä ja kovimmat uskaltavat virheensä myös myöntää.

     Muutamia kysymksiä asia on mielessäni herättänyt:

     1. Miksi kehitysryhmän esitys läpäisi moitteetta kaikki instannsit (kehitysryhmä, sarjajärjestäjä, sarjapalaveri, yms.)?

     - Joskus niin vaan käy. Aika monella on kyllä peiliin katsomisen paikka, allekirjoittanut mukaan lukien.

     2. Miten huonosti voi seuroissa sisäinen tiedotus toimia, jos kaikki valmentajat ovat sääntöä vastaan ja kaikki managerit ovat olleet sarjapalaverissa säännön puolesta?

     -Huonosti. Olisiko sittenkin niin että sarjapalaverissa pitäisi olla paikalla manageri JA valmentaja!

     3. Onko seurojen vastaus/selitys asiaan että sarjapalaverissa oli kiire, eikä asiaa ehtinyt kunnolla pohtia?

     -Ei enää nykyisin. Kaikki tieto on saatavilla (jos haluaa) riittäävän aikaisin. Olisiko mahdollista että asioihin ei aina viitsitä paneutua huolellisesti etukäteen…

     4. Onko tämmöisistä netti-adresseista mitään hyötyä?

     -On ja ei. Ainakin tämä osoittaa että pelaajat ja toimijat ovat yhteisten asioiden takana. Toisaalta omasta mielestäni kolme viikkoa ennen sarjan alkua (asia ollut tiedossa jo kuukausia) aloitettu meuhkaaminen antaa vähintäänkin kysymyksiä herättävän kuvan koko toiminnasta ja sen uskottavuudesta. Missä on pelaajayhdistys?

     Tässä muutamia ehdotuksia:

     1. Palataan takaisin vanhaan sääntöön.
     2. Kehitysryhmä valmistelee esitykset entistäkin tarkkaavaisemmin.
     3. Seurajohtajat ja sarjajärjestäjät valmistautuvat tulevaisuudessa huomattavasti huolellisemmin sarjapalavereihin. Toimitettuun ennakkomateriaaliin tulee tutustua huolella.
     4. Tulevaisuudessa sarjapalaverissa mukana manageri JA valmentaja.
     5. Aktiivisuutensa osoittanut pelaajarintama järjestäytyy ja näin pelaajien ääni saadaan järkevästi ja järjestäytyneesti kuuluviin (Jussi Ojalalle heitän haasteen pelaajayhdityksen uudelleen käynnistämisestä).

125. 13.9.2006 klo 15.58 Juuso Kilpikoski Happee:

     Ei oo käyttöö uudella vanhalla säännöllä.

126. 13.9.2006 klo 16.04 Joni Haapamäki:

     Tämä uudistus tuo peliin liikaa sähellystä ja ennen kaikkia lukuisia liian pitkiä vaihtoja. Tämä taasen tappaisi pelistä kaiken vauhdin, mikä huippusalibandyyn sisältyy. En siis tiedä mitä päättäjät ovat ajatelleet ottaessaan käyttöön tätä jo kerran kuopattua ideaa.

127. 13.9.2006 klo 16.18 Anssi Gröhn, Happee A:

     Pyh!

128. 13.9.2006 klo 16.26 Juhani Anttila:

     Ihme touhuu!!!

129. 13.9.2006 klo 16.43 Jere Liljenbäck, Trackers:

     Millä järjellä?!?

130. 13.9.2006 klo 16.43 Ville Vahtera, FBT Pori:

     Aivan käsittämätön sääntö, toivottavasti se haudataan vielä ennen kauden alkua niin syvälle ettei sitä saada enää koskaan kaivettua esiin.

     Mutta olen myös samaa mieltä Hexi Artevan kanssa. Missä on ollut tämä äänekäs vastustus silloin kun asioihin olisi vielä ollut ”helppo” vaikuttaa?? Kyllä tämän olisi pitänyt olla ainakin valmentajien ym. ”pukuäijien” tiedossa jo pitkään, kuten myös sen miten kävi kun tätä viimeksi kokeiltiin.

131. 13.9.2006 klo 16.47 Petteri Pietiläinen:

     Tuntuu oudolta, että kokeilu, joka aiheutti sekaannusta toisessa erässä muutama vuosi sitten, otetaan käyttöön. Ei välttämättä ole oikeanlaista profiilin nostamista lajille!
     Parempi keskittyä peliä selkeyttäviin sääntömuutoksiin.

132. 13.9.2006 klo 16.57 Ville Peltola, SC Hyvinkää:

     Yhdyn edellisiin, ei tule toimimaan. Vanha sääntö takaisin!

133. 13.9.2006 klo 17.02 Jouni Heikkilä, SPV:

     Huono sääntö.

134. 13.9.2006 klo 17.22 Jarno Lötjönen, Happee N1:

     Ei sitten mitään järkeä. Kerran kokeiltiin ja kun ei toiminut niin kokeillaan uudelleen? Muutenkin ihmetyttää nämä ainaiset sääntökokeilut ja muutokset.. Säbä on toki nuori laji, mutta silti ei voi ymmärtää miksi näitä vatkataan.. Kokeillaanko ensi vuonna siniviivaa ja paitsiota kun ei sitä vielä ole ollut?

135. 13.9.2006 klo 17.36 Jarno Mäkeläinen:

     Ei tätä sääntöä takaisin. Mielummin harkintaan ne pleksit päätyihin niin yli ja ohi laukauksista ei tulisi niin paljoa katkoja.

136. 13.9.2006 klo 17.42 Tuomo Reponen, NST:

     Tarviiko näiden 135 kommentin jälkeen ees mitään sanoa.

137. 13.9.2006 klo 18.15 Juhani Tuomainen, Josba:

     otetaan samalla kädellä pelaaminen sallituks…

138. 13.9.2006 klo 18.27 Lasse Salminen:

     ei mitään järkee…….

139. 13.9.2006 klo 18.50 teme:

     Pe*se edellä puuhun.

     Perustelut sille, miksi sääntö otettiin taas käyttöön ovat suorastaan naurettavia.
     Milloin nämä päättäjät osaisivat nähdä pelin edun?

140. 13.9.2006 klo 18.54 Saimon:

     Ei tossa todellakaan ole mitään järkeä!Eikö tosta ole viime kerrasta jo riitävän huonoa kokemusta??!!!

141. 13.9.2006 klo 19.11 saara kaijanen:

     en kannata asiaa. se ei tulis toimimaan mitenkään!!! peli menis ihan sekasin. olis hankala vaihtaa,koska ei hyökätessä yhtäkkii voi vaan lähtee vaihtopenkille.

142. 13.9.2006 klo 19.34 Ville "DS" Vihermaa:

     ”Ei HYvää päivää!” Onpas ihanaa päästä kirjoittamaan samalle foorumille yhdessä suurten tähtien kanssa (esim. Alanko ja söpö Kinanen). Kaikki säännöt, jotka tuovat lisää juoksemista ovat vähintäänkin arvelluttavia. Toivon siis, että lapsus korjataan hetimiten.

143. 13.9.2006 klo 19.39 Tuomas Rintala, s.c. blues:

     Ja sääntö vaihtoon… heti !!!

144. 13.9.2006 klo 20.25 Paul Boman:

     Järkkärinä minunkin duunipäivä pitenisi jos tulisi enemmän maaleja. Se ei olisi HYvä juttu!

145. 13.9.2006 klo 20.32 Niklas Malm:

     Salibandyn 25-vuotis juhlalehdessä Oskari Saari kirjoittaa näin:

     ”Epäonnistuneita kokeiluja on kokemukseni mukaan matkan varrelle osunut yllätän vähän. Yksi sellainen on kuitenkin hiljattain yhden kauden käytössä ollut malli, jossa joukkueet vaihtoivat kyllä erätauolla puolia, mutta vaihtopenkit pysyivät ennallaan. Huoltajien mielestä varmasti loistoratkaisu, mutta ainakin erotuomareiden kannalta vaikea. Ei ollut yksi tai kaksi kertaa kun alitajuisesti vaihtopenkkien puolista suunnat hahmottava tuomari antoi sisään- tai vapaalyönnin väärään suuntaan. Eikä muutos ollut kaikkien pelaajienkaan mieleen.
     -Pakin paikalta oli välillä mahdotonta päästä vaihtoon. Lisäksi pelin luonne muuttui omituiseen suuntaan, sanoo eräs silloinen liigapelaaja.”

     Minkä takia yhdestä harha-askeleesta ei voida ottaa oppia?

146. 13.9.2006 klo 20.41 Ilkka Mäkipää:

     Nyt valot päälle siä missä näitä ”parannuksia/uudistuksia” tehdään.

147. 13.9.2006 klo 20.46 Sari Huuskonen:

     Kun nyt kerran keksitään sääntöjä niin miten olis jos tehdään keskiviivan paitsio ja sit sellanen sääntö et ennen ku hyökkäjät laukoo ni on pakko kiertää vastustajan maali? Sit vois vielä tehä silleen et pakit saa laukoo vaan omalta puoliskolta ja silloinhan luonnollisesti kaikkien muiden pitää olla kans omalla puolella, ettei tuu paitsio.

     JÄRKI KÄTEEN NY POJAT!!!

148. 13.9.2006 klo 20.55 Juuso Kiviharju:

     Vaihtosääntö on jo nähty. Ei kiitos!

149. 13.9.2006 klo 20.58 Jaypea Huttunen , Hyvä Yritys Ry:

     Hyvä yritys tukee Mikko Alangon kommenttia

150. 13.9.2006 klo 21.38 Joni Gustafsson:

     huono sääntö.

151. 13.9.2006 klo 21.43 Eetu Eronen, Kola-GB:

     Uusi sääntö on loistava. Tuskin maltan odottaa liigapelien toisia eriä, nähdäkseni Johnny Kotron ja Teemu Häkkisen kiiruhtavan vaihtoon!. Sääntö on epäreilu , koska Lari Lähdesmäki ei kerkee jarruttaa ennen vaihtoon tuloa.

152. 13.9.2006 klo 21.55 Ville Kuusela, SPV:

     Kannatan ehdottomasti paluuta vanhaan vaihtopenkisysteemiin.

153. 13.9.2006 klo 21.57 Sami Vatanen:

     Pari viikkoo aikaa. Eiköhän se riitä.

154. 13.9.2006 klo 22.01 Roman Pass,Pirkkalan Pirkat:

     Yhdyn edellisiin ei toimi!

155. 13.9.2006 klo 23.04 Martti Tytykoski, AU:

     muistaakseni ainoat hyvät puolet oli että huoltajat sai erätauoilla keskittyä kahvinjuontiin ja ei tarvinnut siirtyä toisten valmiiksi räkimiin aitioihin. uusi sääntö pelin kannalta täysin hanurista, perustelut puolesta lähinnä naurettavia.

156. 13.9.2006 klo 23.08 Joni Hiltunen AC HAKI:

     Ihan järjetöntä!! EN tiedä yhtään pelaajaa joka kannattais tätä kakkos erän hässäkkää!!!!

157. 13.9.2006 klo 23.14 Janne Lamminen:

     Ei vaan toimi!!!

158. 13.9.2006 klo 23.17 markus maijala, lappi tl:

     salibandy on kivaa

159. 13.9.2006 klo 23.18 Jarkko Lappalainen, Jönköpings IK:

     Ei toimi! Jo viime kaudella nähtiin että maaleja tulee aivan liikaa ja tämä sekasotku vaan lisää maalimääriä! Eli jo aikaisemmin mainittu maalin arvo laskee entisestään.

160. 13.9.2006 klo 23.37 Iivo Pantzar:

     Turha ja keinotekoinen sääntöhän tuo. Ihmettelen vaan, että miksi ihmeessä liigajoukkueiden edustajat ovat tällaisen säännön alunpitäenkään hyväksyneet ja nyt ovat kuitenkin taas eri mieltä asiasta???

161. 13.9.2006 klo 23.53 Christian Andersson, Rangers:

     Ei natsaa. Nähty, koettu ja todettu huonoksi.

162. 13.9.2006 klo 23.59 Miika Mikkola, Gunners:

     Hieno uudistus, pakeille ja av-miehille isot minuutit sekä entistä enemmän käsipallolukemia!

163. 14.9.2006 klo 0.28 Niko Arposuo:

     Kukaan pelaajista ei säännöstä pidä, miksi se pitäisi pitää?
     Valoja nyt siellä liitossa!

164. 14.9.2006 klo 8.05 Sasu:

     Liitollahan ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaan on kyse Salibandyliigan sääntömuutoksesta. Eri miehet asialla.

     Kirjoittelin koko hässäkästä stooria HaKin sivuille: http://www.ac-haki.net/sivut/Kolumnit/kaaos.htm

165. 14.9.2006 klo 8.18 Simon Riihelä, HIFK:

     Ei kiitos.

166. 14.9.2006 klo 8.36 Sauli Haapaniemi:

     Eihän tässä ole mitään järkeä. Tämä johtaa suureen määrään ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja kuin tyhjästä. Miksi vaihtaa puolia kun kenttä on molemmille sama?

167. 14.9.2006 klo 8.49 Iiro Oksanen, SSV:

     Jo kerran todettu huonoksi niin miksi ottaa uudestaa käyttöön.

168. 14.9.2006 klo 9.34 Timo Suonpää:

     Tämä on just hyvä uudistus! Ja seuraavaksi pallon saa taas palauttaa maalivahdille rajoittamattomasti… Huomaa kyllä, ketkä ovat taas lyöneet viisaat päänsä yhteen. Piiri pieni pyörii ja pullakädet siinä hyörii…

169. 14.9.2006 klo 10.27 Marko Vuoriheimo, Helsingin Hero:

     aijai..Ei näytä hyvältä.

170. 14.9.2006 klo 11.24 Petri Turunen:

     Artevan tavoin olen ollut työni puolesta OLS:n edustajana viime kauden kehitystyöryhmässä ja sarjapalaverissa.

     Kehitystyöryhmän rooli oli kehittää ja ideoida toimintaa. Mielestäni ryhmän toiminta oli hyödyllistä pl. tämä sääntö. Pluspuolia tuntui löytyvän kabinetti/kokoustasolla paljon, ja itsekin kaikkien muiden joukkueiden tavoin sivuutin asian sarjapalaverissa hiljaisella myönnytyksellä. Virhe on tehty, myönnetään ja ollaan marttyyreja.

     Peli on mennyt siihen suuntaan viime vuosina ja viimeistään harjoituspeleissä on nähty että sääntömuutos olisi takapakkia pelille.

     Kun peliä ajattelee tarkemmin voisi löytää pari tärkeää asiaa.

     1. Samat pelisäännöt joka maassa

     -Ruotsissa ei saa antaa veskarille palloa, Suomessa saa. Tämähän oli aika paha epäselvyys muutama vuosi sitten. Voisi verrata siihen että
     Veikkausliigassa kulmat annettaisiin käsistä, mutta muualla ei.

     2. Mahdollisimman vähän yleisöä ”harhauttavia” pelitapahtumia ja epäselviä tilanteita.

     -mm. epäolennnaisia pikkusääntöjä ja tuomarinäyttöjä karsittukin mikä on hyvä juttu. Myös maalivahdille syöttämisen kielto oli hyvä. Puhumattakaan siitä kun maalivahdin alue tuli käytttöön. Lähivaparissa maali lyötiin täyteen ukkoja ja vastustaja syötteli minuutin maalin edessä.

     Nakke Korhoselle hämeenlinnaan paljon terkkuja!

171. 14.9.2006 klo 11.27 Jukka Ukkonen, StU:

     EI HYVÄ, kerran jo huonoksi todettu, eikö edellisestä kerrasta ole opittu mitään ?????

172. 14.9.2006 klo 12.43 Thomas Salokangas, Sbandy:

     Käsittämättömän huono päätös. Yksimielisesti kertaalleen jo huonoksi todettu. Lajin edistymisen kannalta olisi 100 x tärkeämpää keskittyä esim. Suomessa vallitsevaan salipulaan sekä keväisin nähtävään otteluruuhkaan. Osassa sarjoista pelataan syksyllä 2 – 3 ottelua kuukaudessa ja keväällä pahimmillaan 4 ottelua viikossa.

     Osoittaa mielestäni arvostelukyvyn puutetta, jos asetetaan teoreettiset (ja varmasti marginaaliset) mainosmyynnin lisätulot lajin perusedellytyksien sekä pelaajien terveyden edelle.

173. 14.9.2006 klo 13.21 Juha Kortelainen, NST:

     Sama

174. 14.9.2006 klo 13.51 Pauliina Höri, Nibacos:

     Ei näin.

175. 14.9.2006 klo 14.07 Oscar Hänninen, Oilers:

     Naurettava sääntö!!

176. 14.9.2006 klo 14.13 Samuli:

     Vaihtoaitiosääntöön tuli muutos.

     Tämän adressin kommentointimahdollisuus sulkeutuu.

     Keskustelu aiheesta kuitenkin jatkuu, Avokatsomossakin.