perjantaina 20. huhtikuuta 2007
Kirjoittamattomia sääntöjä?
Salibandyliigan viimeisen loppuottelun jälkeen Aamulehden toimittaja halusi 
tietää, miksi SSV yritti jopa kuudella viittä vastaan tehdä 9—1-tilanteessa vielä kymmenennen maalin. Koska pelaajat halusivat tehdä maalin ja tämä on maalintekokilpailu, vastasi Mika Ahonen.
Classicin Pasi Peltolan mielipide on päässyt Aamulehdestä aina IS Veikkaajan viikon sitaatteihin saakka:
Ala-arvoista lyödä lyötyä. Se tuntui kidutukselta.
Sama aihe oli tapetilla kevään MM-kisoissa kun Suomen maajoukkue pieksi Italian 20—0 ja haki loppuun saakka täysillä lisää. Tämä on maalintekopeli, perusteli muistaakseni valmentaja Petteri Nykky.
Saako maaleja mättää kun peli on ratkennut? NHL:n kirjoittamattomiin sääntöihin on näköjään kodifioitu, että
Valmentajan ei tule laittaa ykkösylivoimaansa jäälle pelin loppuhetkillä jos tämän joukkueella on kahden tai useamman maalin johtoasema.
Onko salibandyssa vastaavaa periaatetta? Onko nuoressa salibandyssa yleensäkään jotain kirjoittamattomia sääntöjä? Paitsi tietysti tyylikäs tapa antaa pallo teknisen pelikatkon jälkeen sille joukkueelle, jolla se oli.
Muita urheilun kirjoittamattomia sääntöjä, joissa toistuu teema
Don’t embarrass yourself, your teammates or your opponent.
Kommentit
-
Olisikohan tuossa SSV:n maalintekoyrityksessä ollut jotain yhteyttä siihen, että Mikael Järvellä oli playoffien piste-ennätys, jota yritettiin lisätä.
-
Ihan pomminvarma en ole, mutta luulen, että tarkoituksena oli pedata uraansa lopettevalle Jani Kososelle maali.
Ja taisihan se pallo kilahtaa ylärimassa…
-
Joko kosonen on lopettamassa? jostain luin että meinaa vielä pelata. Katsojille haettiin lisää viihdettä tuolla tempulla.
-
Muistan Amun joskus todenneen muutama vuosi sitten, että he halusivat harjoitella 6 vs 5 peliä ottelun lopussa (johtivat peliä 9-2), jotta he tosipaikan tullen osaisivat vastaavassa tilanteessa pelata. Kyseessä oli silloin liigapeli ja paikalla maksaneita katsojia. Miten me voimme odottaa että yleisö pitäisi tätä vakavasti otettavana kilpaurheiluna jos osa valmentajistakaan ei pidä. Liigaottelua siis käytetään jonkin erikoistilanteen harjoitteluun!
Kunnioitan suuresti Amua ja hänen osaamistaan, mutta tämä on mennyt minulta aina yli hilseen, vastustajaa pitää mielestäni kunnioittaa tilanteessa kuin tilanteessa. Miettikää vastaavaa tilannetta jääkiekon sm-liigaottelussa. Se todennäköisesti otettaisiin fanien ja pelaajien taholta suurena loukkauksena.
Viimeinen liigafinaali oli muuten tulosvetokohteena, tälläiset tempaukset eivät ainakaan edistä Veikkauksen intoa ottaa salibandyotteluja vetokohteeksi… -
Monesti sanotaan että joukkue ei osannut hävitä tai oli huono häviäjä esim jos kiekon puolella lopussa vähän tapellaan tms. Silti mielestäni on kaikkein surullisinta olla huono voittaja, eli kyllä kunnioitus vastustajaa kohtaan tulee säilyttää kaikissa olosuhteissa.
Erään kerran kohtasimme kauden viimeisessä ottelussa pelillisesti todella hyvän joukkueen joka voitti sarjan ja nousi ylöspäin. Pelin jälkeen paikallissanomissa seuran edustajat keskittyivät lähinnä vitsailemaan siitä, kuinka me surkeana vastustajana emme tehneet ottelusta nousun arvoista, kuinka fiilis oli nousujuhlista mennyt jne.
-
”Miettikää vastaavaa tilannetta jääkiekon sm-liigaottelussa. Se todennäköisesti otettaisiin fanien ja pelaajien taholta suurena loukkauksena.
Viimeinen liigafinaali oli muuten tulosvetokohteena, tälläiset tempaukset eivät ainakaan edistä Veikkauksen intoa ottaa salibandyotteluja vetokohteeksi…”Ei voida verrata jääkendoon. Kiekossa kun otat maalivahdin pois niin harvemmin teet maalia, useammin otat omiin. Salibandyssa puolestaan se on aika lailla fifty-sixty, eli maalivahdin pois ottaminen on potentiaalinen mahdollisuus tehdä lisämaali. Väsyttää jatkuva muihin lajeihin vertaaminen, emmekö me saa olla erilaisia?
-
Olet oikeassa Tuoppi jos ajattelet tuota pelkästään pelillisesti. Peli on kuitenkin jo voitettu, joten miksi nöyryyttää vastustajaa ottamalla maalivahti pois. Tämän takia pelin loppuun tuli turhaa kärhämää ja tönimistä. Minusta vastustajan kunnioittaminen on asia mikä pitää olla olemassa lajista tai lajikulttuurista riippumatta.
-
Tuopin viimeinen lause on loistava. Olen itsekin ihmetellyt tätä että moititaan jos joku tekee tai jättää tekemättä jotain mihin olemme muissa lajeissa tottuneet.
Toki jos homma sapettaa niin saa avautua mutta tulee aina vähän hölmö fiilis kun perusteluiden sijaan tai ohella verrataan että ”mitä jos kiekossa olisi näin tehty”.
Toki vastustajan tai ylipäätään muiden ihmisten kunnioittaminen on tärkeää mutta vaikka classic-fani olenkin niin ymmärrän täysin tuon viimeisen finaalin veskarin poisvedon. Kosonen maalille ja pallo perään. Loistava lopetus uralle. Ja vaikka Kosonen ei olisikaan ollut siellä maalilla niin itsekin olisin koittanut täysillä maalia loppuun asti. -
Itse muistan muutama kun vuosi sitten puolivälierissä SSV teki saman tempun Gunnersia vastaan.
SSV johti ottelua noin viidellä maalilla ja peliä oli jäljellä noin 5 sekuntia, Amu otti aikalisän, piirsi kuvion, veskan pois ja Tähkä teki vielä JP:n lätystä viimeisen maalin näyttävän kuvion päätteeksi.
Yleisö otti silloin tämän tempun vastaan riemuiten ja se oli täysin ymmärrettävä teko tiukkoja play-off otteluita silmällä pitäen. Ei siitä kenenkään pitäsi itseensä ottaa, jos vastustaja haluaa tehdä mahdollisimman paljon maaleja. -
Oishan Classic voinut päättää kauden tekemällä tyhjiin…:)
-
Telkkarista kuului aika selvästi, että Amu yritti saada Mickelle lisämaalia. (joka ei usko, voi käydä Ylen sivuilta kurkkaamassa). Joka oli kait ihan ymmärrettävää.
Mitä tulee vastustajan nöyryyttämiseen, niin käsittääkseni Nykky on tehnyt tuollaisen ”aikalisä lopussa, mutta pelissä ei tehdä mitään eri tavalla” aika monastikin. Ilmeisesti ihan vain piruuttaan. Joten en yhtään ihmettele, että Passo tulkitsi tuon samanlaisena ”lyödyn lyömisenä”.
Kossu ei muuten kyllä lopeta. Voi siirtyä ”kotiseudulle Pohjois-Karjalaan”, mutta ei se malta lopettaa.
-
Maalintekopeli tarkoittaa kai sitä, että on tarkoitus tehdä vähintään yksi osuma enemmän kuin vastustaja. Siksi tuo Amun - ja myös Nykyn, jos hän on vastaavasti joskus todennut - perustelu on hieman ontuva.
No, Nykky ja vaatimattomuus eivät ole koskaan mahtuneet samaan lauseeseen.
Koska muuten Nykky onkaan viimeksi voittanut jotain?
-
Sanaan sinänsä ei kannata tarttua, koska se on tässä (huonon) muistini varassa. Kenties ja luultavammin Nykky sanoi, että pelissä on tarkoitus tehdä mahdollisimman monta maalia ja samaan aikaan päästää mahdollisimman vähän.
-
Mitätön juttu, mutta olihan se pakko tarkistaa SSV:n suunnalta.
Olin väärässä, eli kolmannen finaalin loppuhetkillä pyrittiin tosiaan pelaamaan maalia Järvelle, ei Kososelle.
-
Yhden kerran katsomisen perusteella Amun ohjeet aikalisällä ei kyllä olleet ollenkaan samat kuin mitä toteutus, että oliskohan ollut joku kikka tuokin?
-
Hän päätti aikalisänsä toteamalla antamalla pelaajille vapaat kädet vaparin toteuttamiseen. Ainut ohje, joka jäi voimaan oli tehdä maali.
-
Tulisikohan salibandysta pikku hiljaa huippu-urheilua, jos nämä lyödyn lyöminen -lätinät jätettäisiin omaan arvoonsa?
-
Harmi, että peli oli noin selvä viimeisellä minuutilla. Kolmen tai neljän maalin erossa ja Classicin ottaessa maalivahdin pois, olisi hyvinkin saatettu nähdä Amun spesiaali eli kuudella kuutta vastaan ja maalivahdit molemmilla joukkueilla penkillä.
-
”Itse muistan muutama kun vuosi sitten puolivälierissä SSV teki saman tempun Gunnersia vastaan.
SSV johti ottelua noin viidellä maalilla ja peliä oli jäljellä noin 5 sekuntia, Amu otti aikalisän, piirsi kuvion, veskan pois ja Tähkä teki vielä JP:n lätystä viimeisen maalin näyttävän kuvion päätteeksi.”Pilkunviilausta:
Taisi olla SSV häviöllä eikä johdossa.
Sillä; puolivälierät 2004:Gunners-SSV 3-5, SSV-Gunners 3-9, Gunners-SSV 6-9, SSV-Gunners 4-3 r.l
-
Tomppa Tomppa Tomppa…
Jos olet ikinä ollut tiukassa tilanteessa
missään palloilulajissa, mitä kyllä epäilen.
Niin ainoa paikka oikeasti harjoitella 6 vs 5 peliä on nimenomaan pelitilanne. Eli, on itse pelissä taululla lukemat mitkä tahansa niin jos halutaan oikeaa treeniä, ei muuta ku veskari pois. Ja leikkimään…Ja loppujen lopuks sehän on kovin kuka hämmentää, ja vielä kun tietää että voittaa mestaruuden.
ps. pokaalin nosto on harvojen herkkua…
-
Ja sit katseet jo ens kauteen.Aurinkoista Kesää.
-
Noniinno. Jotku ruikuttivat kun Kivilehto seiso oman malain takana ja tappoi viimeisen minuutin erästä.
Toiset ruikuttivat kun SSV pelasi loppuun asti tosissaan.
Kolmannet ruikuttivat kun SSV oli ylivoimainen.
Neljännet ruikuttivat kun …
Eniveis. Passo ois voinu tosiaan itekki ottaa moken pois kuitiksi. Olis ainaki tappanu sen ilon jos SSV os maalin tehnyt.
Itse en pitänyt tekoa viisaana, mutta Amua pidän.
Tosin Häviäjä kerää kaukalon.
-
Jos maalin teko pelissä maalin tekeminen katsotaan vastustajan nöyryytykseksi tai vastustajaa ei kunnioittavaksi, niin silloin mielestäni pelaajat pelaavat väärää peliä? Onko se sitten nii paljon nöyryyttävämpää hävitä 9-1 tai 10-1, omasta mielestäni ihan sama.
Mielestäni on kunnioittavampaa pelata täysillä loppuun ja yrittää kunnolla. Jos pelaajat lähtisivät lopussa neppailemaan ja kuluttamaan aikaa, niin se olisi mielestäni enemmänkin vastustajan epäkunnioitusta (voitetaanhan me näin puolivaloillakin pelaillessa)
-
Salibandykulttuuri on oikeasti vielä lasten kengissä. Tämän tapaiset molken pois otot ovat osoituksena siitä.
-
Kaikista pahinta oli kun Amu otti maalivahdin pois Wiler-Ersigeniä vastaan Euro Cupin 2005 välierässä jotain 10 minuuttia ennen loppua SSV:n ollessa häviöllä 2-7. Ei minkäänlaista kunnioitusta, ”Kyllä me tästä noustaan ilman maalivahtiakin!”
Ja peli päättyi 6-7
-
goos puhuu asiaa
-
SSV:n aikalisästä tuon finaalin loppuhetkillä:
Tuossa tilanteessa aikalisän ottaminenkin jo on vastustajan nöyryyttämistä. Passon olisi kannattanut ihan piruuttansa ottaa classicin aikalisä heti perään ja oltais odotetettu Ylen katsojia kokonainen minuutti turhaan… -
Eikö siinä aikalisän vasta-aikalisä heti perään tullutkin, vai muistanko aivan väärin?
-
Asiaa sivuten muistui mieleen erinomainen kirjoitus NHL:n kirjoittamattomista säännöistä. Juttu löytyy Jatkoaika.comista ja jutun on kirjoittanut Jatkoajan NHL -kynäniekka Jouni Nieminen.
-
kyllähän siinä passo ottikin aikalisänsä heti ssv aikalisän jatkeeksi…
-
Salibandy on niin nuori laji että aina on helppo kommentoida jokaista lajin piirrettä sillä kuinka ”lapsen kengissä” ja ruohonjuuritasolla vielä ollaan. Mielummin lasten kengissä olevaa rehellistä urheilua kuin suuren luokan rahahuorausta kuten jalkapallo.
-
Passo otti vasta-aikalisän ja näytti SSV:n pelaajille et menkää jatkamaan juonimista! Kysehän oli vaan viihteestä! Ideana oli saada hieno tilanne pelin loppuun, tuskin muusta… Peli oli jo ratkennu, joten sillä yhdellä maalilla ei olisi ollut mitään ratkasevaa merkitystä. Tuskin ketään sai traumoja asiasta…:)
-
Olkoon vaikka kuinka kirjoittamattomia sääntöjä, mutta elkää nyt kuitenkaan sekoittako jääkiekkoa tähän!
Tämä on täysin eri laji vaikka muistuttaakin jääkiekkoa.
Salibandy on oma lajinsa ja se pitää vihdoin ja viimein erottaa jääkiekosta!
