keskiviikkona 1. elokuuta 2007
Olivatko naisetkin ennen rautaa?
Antti O. Arposen bloggaus herätti toisenkin kysymyksen.
Tuon tuosta Suomessa uutisoidaan varusmiesaineksen huonontuneesta kunnosta. Arponen kirjoittaa, tietääkseni faktaa, että ”30 vuotta sitten nuorilla miehillä oli nykynuoria parempi peruskunto”.
Miten on kansakuntamme tyttöjen ja naisten laita?
Google saattaisi tietää, mutta ilmeisesti olen niin laiska ja kiireinen etten jaksa hakea.
Kommentit
-
Liikunnanopettajilla ja armeijan kouluttajilla on selvää faktaa a) lukioikäisten ja b) varusmiesten Cooperin testin tuloksista. Parhaat tulokset ovat 1970-luvulta ja sen jälkeen ne ovat huonontuneet joka vuosikymmenellä. Cooper kertoo ainakin juoksutaidosta ja juoksukunnosta ja peruskestävyydestä. 30 vuotta sitten armeijassa oli nuoria miehiä maaseudulta, jotka olivat pikkupojasta asti liikkuneet metsissä ja tehneet ruumiillista työtä. Heille 3 200 metriä Cooperissa oli helppo juttu.
-
Niin, tuon me tiedämme miehistä.
-
Naiset tekivät myös ennen enemmän ruumiillista työtä. Ehkä se vaikuttaa. Toisaalta, naisilla on nyttemmin enemmän aikaa urheiluun (tai pelaamiseen), kun se on hyväksyttävämpää.
Samulille terkut, että mua niin hymyilytti tämä Hesarin bloggaus tänään:
http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/erittain-kova-juttu-2/Mää oon oppinu Avokatsomossa jotain :) Onnea syntymäpäivästä.
-
Mä bongasin ton kanssa eilen, ja ihan vaan Avokatsomon takia… :)
-
Ei näytä tähän kysymykseen löytyvän tietoa eli vastauksia. Naisten ja tyttöjen peruskunnon kehitystä ilmeisesti ei ole tutkittu niin paljon kuin miesten ja poikien? Kyllä lukion liikunnanopettajilla varmaan olisi tietoa.
Uskon, että 2000-luvun naiset ja tytöt ovat kovempikuntoisia kuin 1980-luvulla urheilleet äitinsä. Silloin ennen naisten urheilu oli selvästi vain harrastus ja harjoittelu lähinnä leikkiä. Ainakin palloilussa. Hiihdossa ja yleisurheilussa sen sijaan ennen harjoiteltiin varmaan kovempaa kuin nykyisin, ainakin jos tuloksia katselee.
