Kommentit

1. 15.10.2007 klo 17.56 Big M:

   Sivuten mr Laukan unelmaa; olen miettinyt miksei kaikissa pääsarjoissa (liigat + M divari) ja niiden joukkueilla ole ns. ottelujen ”kuvaamispakkoa”.. Käsittääkseni ko. velvollisuus koskee vain miesten liigan joukkueita (korjatkaa jos olen väärässä). Kuitenkin kaikki pääsarjat ovat OY:n alaisia, mutta vain yhdessä tuo velvollisuus on.
   Olisiko ideaa velvoittaa kaikki pääsarjojen ottelut kuvattaviksi? Tiedä häntä.

2. 15.10.2007 klo 21.42 Tuoppi:

   Missäs avovideot ovat viipyneet tällä kaudella? ;)

3. 15.10.2007 klo 22.38 Samuli Laukka:

   Ollaan armahdettu lukijoitamme toistaiseksi. Tarkistamme kuukausittain, oletteko olleet tuhmia ja tarvitsetteko rankaisua.

4. 15.10.2007 klo 22.59 Kelmu:

   Hienoahan se olisi jos jokaista huippusalibandymatsia kuvattaisiin, mutta mikäli laatu on tuon Lihamyllyn videoiden tasoa, niin eipä niitä moni lajifanaatikkokaan jaksaisi moneen kertaan tuijotella.

   Ilman muuta hatunnosto, mutta turistikamerasta päivitys astetta parempaa nostaisi ainakin omaa kiinnostustani tsiigailuun.

5. 16.10.2007 klo 0.42 Tuoppi:

   Olen itse asiassa harkinnut, että ottaisin videokameran johonkin liigapeliin ja tekisin koosteen vaikka youtubeen, kuten tein kerran viime kaudella. Siinä on kuitenkin jonkin verran nähtävä vaivaa, joten kattoo ny jaksaako vielä niin tehdä

6. 16.10.2007 klo 9.18 Vidiootti:

   Todella heikoksi vetää youtube videot. Mitenkähän naissalibandy.net tekee videonsa? Mielestäni niiden kuvanlaatu on nautittavaa tasoa ja pelit kuvattu sopivalta korkeudelta ja etäisyyksiä (zoomia) vaihdellen niin että kokonaiskuva säilyy.

7. 16.10.2007 klo 16.53 Samuli Laukka:

   NSBN on käyttänyt Real Mediaa, eikös?

   Formaattina YouTubenkin käyttämä Flash on verkossa ihanteellinen, koska sillä on kaikista kattavin tuki tietokoneissa. Muistaakseni puhutaan jopa 99 prosentista, mille Real Media tai esimerkiksi Windows Media eivät lähimainkaan pärjää.

   YouTube-klippien laadun ongelmat eivät johdu niinkään Flashistä, vaan siitä, että käytännön syistä YouTube ei voi sallia ihmisten kopioivan palveluun kuinka isokokoisia ja hyvälaatuisia tiedostoja tahansa.

8. 16.10.2007 klo 17.10 Jykä:

   NSBN on siirtynyt Windows Median käyttöön täksi kaudeksi Real mediaa kattavamman yhteensopivuuden johdosta. Samalla videoiden kuvalaatua on parannettu hieman. Käytännössähän videoista voi tuottaa nettiin juuri niin hyvälaatuista kuvaa kuin haluaa. Kompromisseja tehdään tiedostojen koon kanssa, etteivät latausajat karkaa ihan järjettömyyksiin.

9. 16.10.2007 klo 18.46 jallu:

   Jyväskylässä Happeen pelit on tullut jo vuosia paikallis-tv:stä. Siellä vierasjoukkuekin on saanut matkaansa leikatun ja selostetun pelinauhan. Pelit taisivat ainakin jossain vaiheessa tulla ulos paikallis-tv:stä jopa samana iltana ja kokonaiset pelit oli katsottavissa netin kautta. Se jos mikä oli palvelua, johon muidenkin olisi syytä pyrkiä.

10. 16.10.2007 klo 21.24 Big M:

    Siis juurikin tällaista ”nauha mukaan”-ajatusta hain. Ainakaan miesten divarissa ei joukkueiden tarvitse kuvata otteluita, kun taas juurikin miesten liigassa pitää nauha pelistä olla valmiina aika pienessä ajassa…

11. 17.10.2007 klo 15.30 Tuoppi:

    Mikä muuten on helpoin tapa aploadata kuvaamansa video nettiin? Youtubessa joutuu kikkailemaan kuvakokojen kanssa…

12. 17.10.2007 klo 21.22 Tuoppi:

    kertokaa ny, älkää olko tommosii hei

13. 23.10.2007 klo 10.53 kakkosdivari:

    Myös kakkosdivarista löytyy tasokkaita videoita. Käykääpä katsomassa mm. Seinäjoen Sisun kotisivut