Kommentit

1. 16.10.2007 klo 21.48 makke:

   Joku voisi myös kysyä missä on H. Johansson.Näillä mj-valinnoilla on joka tapahtumaan yhtenäinen piirre..aina ne herättää isoja kysymyksiä.Edellisen valmentajan aikaan oli täysin sama tilanne.
   salibandykö huippu-urheilua….

2. 16.10.2007 klo 22.45 Jan Malm:

   hmmm, eikös vähän kaikkien lajien mj-valinnat herätä isoja kysymyksiä??? ainahan joku piruparka puuttuu jonka pitäisi olla maajoukkueessa. Paitsi ehkä jalkapallossa koska siellä on joko niin hyvä valmentaja että hän valitsee parhaat TAI sitten suomella ei vaan kerta kaikkiaan ole enempää jalkapallon pelaajia. (loput pelaa potkupalloa) Veikkaan tuota jälkimmäistä, sori vaan kaikki futarit. Nyt en valitettavasti ole sen enempää perehtynyt tähän Nykyn valitsemaan jengiin mutta onpas äijä tajunnut ottaa Hyvärisen uuteen testiin. Kyllähän Henri Joooooohansson olis munki mielestä voinu olla esimerkiksi Tero ”mä osaan vaan laukoo” Karppasen tilalla. Eiköhän kaikki tiedä mitä Karppanen osaa, jopa Nykky.
   Kiitoksia ja hyvää yötä…

3. 16.10.2007 klo 23.22 Cooley:

   Täytyy sanoa, että Naumasen valintaa maajoukkueeseen on odoteltukin jo. Kun vaan noissa kokeilupeleissä uskallettaisiin kokeilla vielä vähän enemmänkin. Mitä hemmettiä siellä tarvii joka kerta olla kaikki Tiitut ja kumppanit, joilla on satoja maaotteluja ja liigan ratkaisupelejä vyöllä. Kokeilemisen arvoisia pelaajia löytyy vaikka kuinka, mutta harva niitä näyttöpaikkoja saa. Tuntuu, että joillekin pelaajille tuo maajoukkuepaikka on automaatio ihan näytöistä riippumatta.

4. 17.10.2007 klo 0.05 Rossu:

   Mutta osaako joku kertoa koska viimeksi on nähty maajoukkue ilman yhtään hyökkääjää Oilersista? (Vehkaojaa ei lasketa) Niin ne ajat muuttuu…

5. 17.10.2007 klo 0.31 Tuoppi:

   ”salibandykö huippu-urheilua….”

   Jep, jep aina kun jokin on pielessä lajissa niin tämä on hyvä ottaa esiin. Sopii joka tilanteeseen, muun muassa:

   Liian suuret erot – salibandykö huippu-urheilua? Mun mielestä vääriä pelaajia maajoukkueessa – salibandykö huippu-urheilua? Meidän joukkue putosi ärräcupissa – salibandykö huippu-urheilua? Pitkäveto kusi NST:hen – salibandykö huippu-urheilua?

6. 17.10.2007 klo 5.35 makke:

   Cooley oli juuri sillä linjalla mitä tarkoitan. Eikö joskus voisi kokeilla muitakin kuin näitä sadan-3 sadan maaottelun ratsuja vaikka tosipeleissä nämä sankarit sitten pokaavat sen hopean. Tarkoittaen kokeilulla siis muitakin kuin oilersin ja ssv:n kavereita.ja jyväskylänmiesten kavereita!!! Uutta verta kehiin:)

7. 17.10.2007 klo 9.13 es:

   Löpinää ”huippu-urheilusta” taas. En ole koskaan havainnut minkään lajin olevan huippu-urheilua, en minkään joukkueen olevan huippu-urheilua. Mutta olen havainnut monen urheilijan olevan huippu-urheilija. Ja moni tai pikemminkin kaikki pelaavat joukkueissa, jossa jokaisessa on sällejä, joista ei voi käyttää ilmaisua huippu-urheilija. Mutta ne sällit eivät poista toisen yksilön huippu-urheilijuutta.

   En ole varma, että ovatko Koskelainen ym. sellaisia, kun en tiedä heistä mitään.

8. 17.10.2007 klo 10.42 Maikkel:

   ”Mitä hemmettiä siellä tarvii joka kerta olla kaikki Tiitut ja kumppanit, joilla on satoja maaotteluja ja liigan ratkaisupelejä vyöllä.”

   Nykky perustelee kokeilujen vähyyttä sillä, että MM-kisat ovat jo reilun vuoden päästä. Ihan järkeenkäypä perustelu mielestäni, vaikka itse ehkä kokeilisin pikkuriikkisen enemmän. Joku mainitsikin jo Henri Johanssonin, Hannes Öhman olisi myös mukava nähdä maajoukkueessa kun kerran seurajoukkueessa peli luistaa ja pelikaverikin olisi valmiina.

   Toivottavasti Rickiestä saadaan enemmän irti tällä kertaa, uskomaton pelimies jos sopeutuu rinkiin ja peliin.

9. 17.10.2007 klo 12.11 Cooley:

   No toisaalta ymmärtää, ettei MJ:llä ole yhteisiä tapahtumia montaakaan ennen MM-kisoja, mutta…SSV:n jätkät pyörii yhdessä käytännössä joka päivä, sieltä kun tulee puoli jengiä, niin ei se siitä miksikään tule, että jätkät tulee nyt maajoukkueen mukaan pelaamaan pari hassua peliä ja saunomaan yli vuosi ennen kisoja. Maajoukkuekutsu olisi monelle pelaajalle melkoinen itseluottamusboosti, vaikka ei pääsisikään lopulliseen tapahtumaan. Tämä taas vie lajia eteenpäin.
   Sitten taas toinen näkökulma…mielestäni maajoukkuevalinnat pitäisi aina perustaa viimeisimpiin näyttöihin, eikä vuosien takaisiin näkemyksiin. Jos on tällä kaudella tehnyt SSV:n kolmosketjussa 0+2, ei ole mikään valintaperuste, ellei satu olemaan tärkeä roolipelaaja. Toisaalta jos Happeessa tai Olsissa tekee tehoja tahtia 2-3p/peli, niin luulisi jonkun näyttöpaikan ansaitsevan…
   Tämä tasoittaisi pidemmällä aikavälillä myös liigaa, kun pienempien seurojen johtavia pelaajia valittaisiin. Ehkä sieltä SSV:n kolmosesta siirryttäisiin vaikka HIFK:n ykköseen tekemään vielä piirun verran enemmän töitä menestyksensä eteen. Tällä menolla hävitään joka kerta Ruotsille finaalissa, kun joukkueesta puuttuu nälkä automaattisten paikkojen myötä.

   Tämä vain minun näkemykseni.

10. 17.10.2007 klo 14.49 Jouko:

    Täytyy kyllä sanoa että Nykky vetelee halilla aika laput silmillä. Missä Erä jampat? Niiranen, Helenius, Laitila ja Kosola?? Myös todella hyvin kauden aloittanut Aro kuuluisi mielestäni tällaiseen ryhmään joka ei kuitenkaan ole vielä lopullinen MM-kisa nippu. Piste.

11. 17.10.2007 klo 16.51 Tuoppi:

    ”– Nu ska han dit och visa att han (Hyvärinen) är den bästa i Finland, säger Caperiotränaren Magnus Jäderlund till Innebandymagazinet.se.”

    Jotenkin epäilen

12. 17.10.2007 klo 20.28 Maikkel:

    ”Sitten taas toinen näkökulma…mielestäni maajoukkuevalinnat pitäisi aina perustaa viimeisimpiin näyttöihin, eikä vuosien takaisiin näkemyksiin. Jos on tällä kaudella tehnyt SSV:n kolmosketjussa 0+2, ei ole mikään valintaperuste, ellei satu olemaan tärkeä roolipelaaja. Toisaalta jos Happeessa tai Olsissa tekee tehoja tahtia 2-3p/peli, niin luulisi jonkun näyttöpaikan ansaitsevan…”

    Ei kai ne sentään vuosien takaisiin näkemyksiin… no joo… parempi olla kommentoimatta. Kommentoin ennemmin että Happeessa ja OLS:ssa voi nakutella tehoja puolustuksen kustannuksella joten ei se kerro paljoakaan, mutta ymmärrän mitä haet ja tottakai tehotilastoissa korkealla olevat pelaajat pitäisi katsastaa ja tiedostaa vaikkei ihan joukkueeseen pääsekään. Luulen että osa noista Erän miehistä joita Jouko (Tapanilasta? :) ) ehdottaa on ollut keskustelussa mukana, varsinkin Niiranen ja Helenius näytti vahvoilta viime kauden lopulla ja Helenius on ainakin aloittanut tehokkaasti.

    Hyvärinen voi hyvinkin olla Suomen paras pelaaja yhdessä yksittäisessä ottelussa, joten ei Jäderlund ihan hakoteillä ole. Saas nähdä miten RH sopeutuu porukkaan…

13. 18.10.2007 klo 13.50 Cooley:

    Jaa, että peräpään joukkueissa tehoillaan puolustuksen kustannuksella? Mihin, Maikkel, perustat näkemyksesi? :)

14. 18.10.2007 klo 14.02 Maikkel:

    Kunhan vedin hatusta :)

15. 18.10.2007 klo 19.47 OK:

    Tämän hetkisen tilanteen mukaan Vehkaoja on väärin perustein maajoukkueessa. Olin tuossa viiko pari takaperin kattelemassa kun Vehkaojaa vietiin kuin kuuluisaa ”mätää kukkoa” Tapanilassa. Ei kuulu tällä hetkellä Suomen 6 parhaan pakin joukkoon.

    Pakkiparista Kosola & Aro toisen olisi voinut ottaa Oilers kapteenin tilalle. Olisi voinut muutenkin kokeilla vähän eri jätkiä ja antaa mj-veteraaneille pienen treenitauon samalla. Turha niitä on tässä vaiheessa ajaa piippuun, kun keväällä pelataan kovimmat pelit.

16. 18.10.2007 klo 22.17 Joel:

    Sorry for answering in English but my Finnish is not readable.
    What most of you demanding more experimenting in the player selections are forgetting, is that the national team is not practicing nor playing together that many times. This fall they play 4 games, in the spring most likely 4 or 5 games, and then next fall before the WC maybe 5 games. Totally 14 games before the team should be playing at its best.
    Experimenting makes that number of games for the team to practice even smaller.

    To compare, all the teams in salibandyliiga play 5-15 preseason games, and after that 26 games before they should be at their best. Still, in the playoffs, some teams play like shit after practicing all year…

    ”Toisaalta jos Happeessa tai Olsissa tekee tehoja tahtia 2-3p/peli, niin luulisi jonkun näyttöpaikan ansaitsevan…”

    I´m not sure I understood correctly, (if someone scores 2-3 points/game in happee or ols they should be given a chance?)
    Sure, this is the correct, IF your opinion is that the reason Finland has lost to Sweden, is lack of scoring power.
    In my opinion that´s not the case.
    To win, Finland simply (easier said than done) need to shut down the Swedes. If Sweden scores 7 goals, like in 2006, Finland is never going to win…

    -Joe

17. 18.10.2007 klo 23.21 Ukko:

    Tämän hetkisen tilanteen mukaan Vehkaoja on väärin perustein maajoukkueessa. Olin tuossa viiko pari takaperin kattelemassa kun Vehkaojaa vietiin kuin kuuluisaa ”mätää kukkoa” Tapanilassa. Ei kuulu tällä hetkellä Suomen 6 parhaan pakin joukkoon.

    Tämän hetkisen tilanteen mukaan Vehkaoja kuuluu ehdottomasti maajoukkueeseen. Olin tiistaina kattelemassa kun Vehkaoja vei Classicin pelaajia kuin kuuluisaa ”mätää kukkoa” Espoossa. Kuuluu tällä hetkellä Suomen 6 parhaan pakin joukkoon.

    Näin voi nähdä tilanteen jos on niin säälittävä, että arvio pelaajan yhden pelin perusteella. Kypärä alle, täyteen jäitä ja päähän. Viilentää kummasti ja antaa vähän perspektiiviä ajatuksille.

18. 19.10.2007 klo 8.16 OK:

    ”Tämän hetkisen tilanteen mukaan Vehkaoja kuuluu ehdottomasti maajoukkueeseen. Olin tiistaina kattelemassa kun Vehkaoja vei Classicin pelaajia kuin kuuluisaa ”mätää kukkoa” Espoossa. Kuuluu tällä hetkellä Suomen 6 parhaan pakin joukkoon.”

    Kyseinen kaveri ei kyllä henkilökohtaisesti ole sykähdyttänyt esityksillään juuri koskaan. Kyllä tässä on tämän pelaajan pelejä nähty viimeisen parin vuoden aikana parisen kymmentä, jos ei jopa enempää.

    Ihmiset näkee asiat eri tavalla…

19. 21.10.2007 klo 11.54 Teippi:

    Kyllä täytyy ihmetellä todellakin noita valintoja.

    Esimerkiksi liigaa parisen vuotta dominoinut puolustaja Trackersin Mika Savolainen olisi ehdottomasti kuulunut tuohon ryhmään. Savolaisen taikurimainen syöttöpeli on juuri sitä ruotsalaisten omaa pallollista lääkettä, jota Suomi kaipaa peliinsä. Kaikki tietävät myös Savolaisen kovuuden, mikä tulisikin kansainvälisissä peleissä oikeuksiinsa Suomen pehmopikkupakkien (Väänänen, Vehkaoja yms…) rinnalla.

    Mitä esim. Aki Seppälällä on annettavaa maajoukkueessa? Paitsi että kyllähän sinne yks hasardipakki aina tarvitaan, jotta muut valinnat näyttävät paremmilta. Seppälä on nähty, sanon minä. Sen kaverin eväät on syöty. Ura on kääntynyt laskuun jo aikapäiviä sitten. Tätä varmaan Nykky perustelee itselleen niillä puolustavilla pakeilla (vrt. Kavekari). Noh, kuka tietää olisimmeko voittaneet MM-kultaa viime kisoissa, jos Kavekarin tilalla olisikin ollut joku pallollistakin peliä hiukkasen osaava pakki.

    Toiseksi ihmettelen Jarno Ihmeen puuttumista. Näyttöjä ainakin on tullut. Tero ”Kärpänen” pelasi viime vuonna hyvän kauden, mutta eiköhän me Teronkin heikkoudet olla nähty Ruotsia vastaan jo niin monta kertaa. Hyvärinen ja Lahdensuon valinnat ymmärrän. Hyvärinen antoi kovat näytöt kehitymisestään viime kaudella Ruotsin pudotuspeleissä. Koskelaisen rinnalla olis kiva ollu nähä TPS:n (lue:HIFKin) superketjusta ainakin Olkkonen ellei molemmat. Samoin toivoisin ens kisoihin viimein kasattavan Kapanen-Kukkola-Bollström -ketjun. Vielä muutamia nimiä mainitakseni: Johansson, Honkanen, Lehtinen (erä), Kinnunen (ols) ym…

    Onko Nykyllä nyt tänä vuonna maajoukkueessa se ”väsynyt” / ”paukut loppuneet” -kausi, mikä nähtiin viime kaudella Oilersissa? Tämä näkyy siinä, että vanhoja raakkeja raahataan näihin harjoitusmaaotteluihin. Kaikki me tiedetään jo nyt, että Mika Kohonen tulee olemaan maajoukkueessa ens kisoissa, mikäli ei ole loukkaantunut. Miksi tällaisten pelaajien tilalle ei oteta uusia tai nuoria haastajia? Tampereelta, Joensuusta, Turusta, Hämeenlinnasta, Seinäjoelta ja myöskin Oulusta löytyy maajoukkuetason kandidaatteja. Ei pelkästään kehäkolmosen sisäpuolella ja/tai ulkomailla.

    Sitten loppuun vielä kysymys liiton kabinettiherroille: Mitä annettavaa Samu Kuitusella on maajoukkueelle?

    Olkaa itsellenne rehellisiä.

20. 21.10.2007 klo 14.58 OK:

    Teipillä on paljon hyviä pointteja tekstissään. Itsekkin toivoisin näkeväni Kapanen-Kukkola-Bollström ketjun maajoukkueessa. Kolmikosta olisi ainesta uudeksi ykköskentäksi mj:seen.

21. 22.10.2007 klo 13.32 Cooley:

    Hyviä pointteja todella. Sen verran pitää kyllä olla eri mieltä, että uskon Kuitusella olevan maajoukkueelle paljonkin annettavaa. Jos joku epäilee mitä annettavaa jääkiekon ammattivalmentajalla voi olla salibandylle, niin vastausta voi etsiä vaikkapa SBS Porin vaihtoaitiosta.

22. 22.10.2007 klo 17.26 Teippi:

    Cooleylle: Kerro ihmeessä ja valaise mua! Uskon kyllä että salibandylle tekee hyvää vilkaista pienten säbäpiiriemme ulkopuolelle yli lajirajojen, mutta että maajoukkuevalmentajaksi…

23. 22.10.2007 klo 21.23 Cooley:

    No voin kertoa, että salibandyssa ja jääkiekossa on aika paljon yhteistä. Peluutuksessa ja taktisella puolella riittää paljon yhteneväisiä asioita jääkiekon kanssa. Psyykkinen ja henkinen puolikin on varmaan kokolailla sama kaikissa joukkuelajeissa. Mistäs tiedät, mikä Kuitusen vahvuus valmentajana on?
    SBS Porin Ismo Läntinen on loistava esimerkki siitä, mitä jääkiekon ammattimies voi tuoda salibandyyn. Pori roikkuu nyt toista kautta kärkisijoilla ykkösen länsilohkossa, tänä vuonna vielä tappiottomana.