Kommentit

1. 19.1.2008 klo 12.30 The Law:

   Salutskij on salibandyn väriläiskä! Ehdottomasti valittava MM-kisoihin moottorisaha kenttään, sellainen tarvitaan ehdottamasti etenkin ruotsia vastaan. Salutskij kenttä ruotsin ykköstä vastaan ja omissa ei heilu ja ruotsalaisilla muutamat mustelmat !

2. 19.1.2008 klo 18.46 Niko:

   Tedy on vaan aina ite jäähyllä eikä saa ite hankittua vastustajille jäähyjä. Eikä salibandy kaipaa mitään ”väriläiskiä” vaan hyviä pelaajia. Tedy kentälle Ruotsia vastaan niin Tedy on jäähyllä (ratkasupaikassa) ja omissa soi.

3. 19.1.2008 klo 20.44 Maikkel:

   Tedy on sisukkaasti pelannut omalla tyylillään jopa melkein tyhmyyteen asti. Joka kerta kun olen lukenut Tedyn kommentit jostain tilanteesta josta hän on saanut rangaistuksen niin hän on vähätellyt omaa osuuttaan. Voiko todella olla niin että vaikka tuomareita vaihdetaan niin Tedy pelaa ”oikein” ja tuomarit viheltävät liian tarkkaan? Kannattaisiko Tedyn mahdollisesti himmata vähän ja miettiä jos hän sittenkin pelaa juuri niin rumasti/kovaa kuin minuuttimäärät kertovat?

   Itse en ratkaisuhetkillä välttämättä peluuttaisi Tedyn tyyppistä pelaajaa ellei hän ole pelannut hyvin. 2 min tai enemmän kun peliä on muutama minuutti jäljellä… Ei kiitos.

4. 20.1.2008 klo 8.44 Jason:

   Tedyn matseja tällä kaudella katselleena voin sanoa, että kaveri on lopullisesti pudonnut kelkasta. Tedy ei pysy enää mukana pelissä.

   Pelkkä päätön juokseminen ja juoksun päätteeksi pallottoman vastustajan torppaaminen ei enää palvele minkään pääsarjatason joukkueen peliä.

5. 21.1.2008 klo 2.34 Terppa:

   Tedy on osa Nykyn ”pelikirjaa”, kuten myös esim. Kirjonen ja Kavekari, ja ei varmaan ihan heti tipu Oilerssin kokoonpanosta. Maajoukkueeseen valittava vaan parhaat pelurit ja niiltä pitää itseltä löytyä tarvittavaa kovuutta.

   Vaikka Tedy vaan juoksis päättömästi ja koohottais muutenkin omiaan kentällä, niin silti se on paljon enemmän kuin monen muun aikaansaannokset. Ja sellainen väriläiskä se on, että moni taitaa katsomoon itsensä vaivata, koska haluavat nähdä Tedyn touhuilua, vaikkeivat muuten ehkä katsomoon eksyisikään. Ennen porukka eksy hallille katsomaan Tähkän kikkailuja, mutta nyt näitä persoonia löytyy lähinnä vain ”fyysiseltä puolelta”. Liiga siis tarvitsee Tedyä.

6. 21.1.2008 klo 14.21 The Law:

   Viime vuonna Efc:ssä Tedy kuitenkin tehtaili pisteitäkin. Kyllä Tedy on sellainen pelaaja mitä tarvitaan Maajoukkueessa ja etenkin liigassa missä seurassa tahansa katsojien iloksi !

7. 21.1.2008 klo 15.46 Maikkel:

   Oilersin peleissä on yleensä noin 300-400 katsojaa. SSV ja Classic pelit olivat poikkeuksia (yli 600). Tedy on pelannut molemmissa peleissä, mutta on myös pelannut pienemmän katsojamäärän edessä. Johtopäätös on että Tedyn mukanaolo ei juuri vaikuta katsojamääriin, joten liiga ei tarvitse Tedyä. Hienoa että Tedy tehtaili pisteitä viime vuoden EFC:ssä, mutta niitä saavutuksia (positiivisessa mielessä) pitäisi tulla joka vuosi, mielellään jopa joka pelissä. Ihan ok että Tedy pelaa fyysistä peliä, mutta onko kaikki Tedyn minuutit ollut Oilersille hyödyksi? Tehot 4+1 ja 57 minuuttia. Ehkä Tedy tekee hyödyllistä työtä jota ei näe näistä tilastoista, mutta ”liiga tarvitsee Tedyä”? Enpä usko. Heittäisin ennemmin fraasin ”ei sota yhtä miestä kaipaa” kehiin.

8. 21.1.2008 klo 17.06 Tuoppi:

   Se nyt vaan on sellainen hokema että tedya tarvitaan ja että jotkut käyvät katsomassa vain häntä kun hän on persoona ja blaa blaa blaa

   Totuus on aivan toinen, mutta kivahan se on näitä hokea

9. 21.1.2008 klo 19.42 Kizu:

   Turha jätkä mut kovasti te jaksatte siitä kirjotella täällä protesteja… menkää raukat itseenne!
   Tedy tuo julkisuutta lajille.
   Ketä kiinnostaa joku Erän junnun kärkikynä? Tai montako maalia joku Johansson Tampereelta on tehnyt yhessä pelissä, EI KETÄÄN paitsi lajin tilasto nikkareita! Tedyhän on SSBL:n PR-henkilö, näkyvyyttä tulee joka mediassa!

10. 21.1.2008 klo 19.46 Tuoppi:

    Tätä juuri tarkoitin, kovasti selitetään miehen mukamas huikeasta markkina-arvosta, mutta mitä se on? Tappeluilla ilta-sanomien otsikoihin… Siinähän se Tedyn tuoma julkisuus taitaa olla

    Ketä kiinnostaa jotkut Tedyn jäähyt…tilastonikkareita?

11. 21.1.2008 klo 20.31 Maikkel:

    Ei Tedy varmasti turha ole, mutta Tedy pitäisi nähdä kentällä ymmärtääkseen sen hyödyn minkä hän tuo joukkueelleen, tilastoista (piste/jäähy) sitä ei ainakaan näe. Kyllä Tedyn pitäisi olla jonkun sortin julkkis (BB tai vastaava) että hänesta olisi salibandylle markkinamielessä hyötyä. Ei ihmiset tule katsomaan salibandya yhden ainoan pelaajan takia pidemmällä aikajänteellä. Aina voi olla joku joka vetää vähän enemmän porukkaa halliin, mutta Tedy ei ole se pelaaja.

    Lajillamme on selkeästi muita ongelmia, joka näkyi esimerkiksi eilisessä telkkaripelissä… Eihän noita melkein jaksa edes katsoa…

12. 22.1.2008 klo 0.07 GM:

    Mihin salibandy tarvitsee tedyn kaltaista pelaajaa?? tedy ei pysty olleenkaan pallolliseen peliin häneltä puuttuu niin laukaisu, syöttö kun pallon käsittely taito eikä se tedyn palloton liikekkään karvauksessa ole mitenkään huikeaa. Se että pystyy ajelemaan vastustajia ei pitäisi riittää siihen että saa pelata liigassa. mutta tämä on vain yhden ihmisen mielipide.

13. 22.1.2008 klo 8.02 SaHill:

    Tässä jutussa on pari ristiriitaista asiaa. Ensinnäkin, täällä suuri säbäyleisö olisi valmis passittamaan Tedyn pois kentiltä erilaisiin syihin vedoten, joista lajitaidot ehkä suurin syy. Ristiriita tulee siinä, että Oilersin ja maajoukkueen päävalmentaja näkee asian hiukan eri tavalla. Mistä tämä kertoo?

    Toiseksi tuo Tedyn ”markkina-arvo”. Tästä täällä erilaisia näkemyksiä. Uusi säbäväen lehti ainakin lähti tekemään miestä tutummaksi suurelle yleisölle ja kaikille tarjottiin mahdollisuus esittää miehelle omia kysymyksiään. Lopputuloksen voi lukea itse lehdestä, jos haluaa ja pystyy. Tälle lehdelle Tedy kelpasi ja näin ylitti ”uutiskynnyksen”. Toisaalta mies on myös suklaapatukkaa mainostamassa yhdessä mm. Karalahden ja Heleniuksen kanssa. Taitopelaajia kaikki… Jotain tuossa pelurissa täytyy kuitenkin olla, jotta tuohon mainokseen pääsee.

    Parrat pärisee ja Tedy se vaan pelaa. Monestako muusta pelaajasta puhutaan säbän yhteydessä yhtä paljon? Päteekö tässä se, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, itse lajille?

14. 22.1.2008 klo 10.56 Maikkel:

    ”Monestako muusta pelaajasta puhutaan säbän yhteydessä yhtä paljon?”

    En tiedä miten tätä voisi mitata, mutta luulen että lajin sisällä Tedy on vain yksi pelaaja muiden joukossa joka on antanut kasvot ulospäin salibandyn fyysisyydelle. Tedystä keskustellaan ehkä enemmän tai eniten porukassa jossa lajista tiedetään vähemmän, mutta ollaan ehkä edes hitusen kiinnostuneita.

    Päteekö tässä se, että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta, itse lajille?

    Kysyisin myös että kostuuko salibandy siitä että Tedy mainostaa suklaapatukkaa Karalahden ja Heleniuksen kanssa? Ei se katsojamäärissä näy… Tedylle julkisuus on varmasti kiva asia, mutta salibandyn pitäisi nostaa pelillistä tasoa jotta itse peliä voitaisiin markkinoida paremmin. Peli ei kiinnosta, enkä oikeastaan ihmettele.

15. 22.1.2008 klo 11.12 Tuoppi:

    Maikkelilla hyviä pointteja. Ei se Tedy ylimääräisiä katsojia lajille tuo, hän on monille vain se ”yks sählypelaaja jonka mä tiedän”. Salibandya seuraavien keskuudessa hän on kiistämättä tunteita herättävä pelaaja.

    Tuohon mitä sanoit lajin viihde-arvosta:

    Mun mielestä viimeisimmän tv-ottelun ensimmäinen erä oli todella hyvää peliä, en tiedä katsoitko sitä. Kaksi viimeistä erää olivat aika tylsiä, mutta mielestäni se pätee vähän joka lajiin että ei niitä tavallisia runkosarjamatseja jaksa katsella tv:stä kokonaan. Esim. jos viimeisintäkin jääkiekon sm-liigan tv-peliä joku katsoi nukahtamatta niin aika hieno saavutus.

    Jotenkin tuntuu että Suomessa mennään liikaa itseen, kun taas Ruotsissa uskotaan lajiin ja sitä markkinoidaan paremmin. Toki heillä on tasokkaampi liiga, mutta Suomessa pelataan vauhdikkaampaa peliä, jonka luulisi olevan enemmän yleisön mieleen.

16. 22.1.2008 klo 12.21 Maikkel:

    ”Mun mielestä viimeisimmän tv-ottelun ensimmäinen erä oli todella hyvää peliä, en tiedä katsoitko sitä.”

    Mielenkiintoista, sillä katsoin ja olen aika pitkälti eri mieltä. Ensimmäisessä erässä ei ollut mitään taisteluun viittaava. SPV voisi sentään etsiä sanakirjasta sanat ”puolustus” ja siihen liittyvät verbit. Minun mielestä Helenius ei tehnyt mitään eriskummallisen taitavaa eikä Simon Riihelän nousussa ollut mitään kummoista (käsi sydämellä, Simon. Saatko edes Erän harjoituksissa noin paljon tilaa?). Nätisti kaksi SPV:n miestä polvistuu Simonin noustessa. Tyhmiähän Eräläiset olisivat olleet jos he eivät olisi käyttänyt SPV:n sekaannusta hyödykseen. Koponen saisi olla iloinen etten ole hänen pomo, saapas kävisi mielessä… Eka erä ei ollut viihdyttävää (minulle) vaan naurettavaa. SPV:n paras keino puolustaa oli lähettää Mikko Kohonen yksinäisenä kärkenä karvaamaan… En halua nähdä seitsemää maalia jos se johtuu vain ja ainoastaan huonosta puolustamisesta. Ainoa hienous (ekassa erässä) oli Laitilan sokkosyöttö, mistä v*tusta hän tiesi Heleniuksen sijainnin? Myöntäköön jos oli täysin munkkia.

    En tiedä olenko vähemmistössä kun ajattelen näin, mutta ei viihteellisyyden pidä mennä joukkueen menestymisen edelle, ainakaan tämmöisin seurauksin. En tarkoita etteikö saisi pelata hurlumheitä tai panostaa hyökkäykseen puolustuksen kustannuksella, tarkoitan lähinnä että kentällä olevat 14 osallistujaa voisivat ottaa tehtävänsä tosissaan. Nyt jäi lähinnä mieleen että SPV:n pelaajat olivat laittaneet rahaa Erän voittoon…

    Peleihin pitää saada taistelua, eikä polvistuvia puolustajia kolmen metrin päähän, mutta ei se onnistu jos linja on se että kulmatilanteessa kannattaa ennemmin tekeytyä veltoksi kuin taistella pallosta.

17. 22.1.2008 klo 15.25 j:

    ”Peleihin pitää saada taistelua, eikä polvistuvia puolustajia kolmen metrin päähän, mutta ei se onnistu jos linja on se että kulmatilanteessa kannattaa ennemmin tekeytyä veltoksi kuin taistella pallosta.”

    Erittäin hyvä huomio! Salibandypelistä puuttuu taistelumeininki, joten peli on tylsää katsottavaa. Tuomarit tekevät pelistä tylsempää tappamalla kaikki pelaajien taisteluyritykset. Ei silloin edes kannata yrittää loppuun asti, jos toisen pelaajan kaatumista seuraa 95% varmasti rike.

18. 22.1.2008 klo 16.54 ventti:

    Niin ja parista edellisestä linjauksesta päästään taas luontevasti Salutskiijn. Kun Tedy menee kulmaan vääntämään, niin ainakin toisella, yleensä molemmilla, tuomareilla nousee pilli jo valmiiksi suuhun. Siinä kun sitten kampeaa pallon heikommalta ja 20 kg kevyemmältä moilanenhalonenrautio-mikki hiireltä niin taatusti pilli soi vaikka ei todellista rikettä olisikaan. Hyvänä esimerkkinä jäähy josta kuvakin on. Vastustaja kääntyi pää alhaalla takana juoksevan Salutskijn syliin ja homma oli siinä. Kakkonen.

    Totta on, että kyllä kaveri usein saa mitä tilaa, mutta todellisuuden nimissä on sanottava, että usein tulee pelkästään nimestä paidassa. Lisäksi usealta kaverin kanssa pelanneelta olen kuullut, että Tedyn arvo on siellä missä se ei näy hirveästi ulospäin. Joukkueen sisällä hengenluojana. Olen parissa pelissä ollut Oilersin penkin lähettyvillä ja kuullut Tedyn sytyttävän omiaan ”Come on valkonen” huudoilla. Harva pelaaja liigassa osallistuu peliin niin isolla sydämmellä, että viitsii omiaan kannustaa.

    Tästä tullaan sitten toiseen seikkaan. Jos ei pelaajatkaan viitsi kannustaa omiaan, niin miksi sitten katsojien pitäisi. Antakaa pelaajat esimerkki, niin kyllä ne katsojat seuraa perässä.

19. 22.1.2008 klo 19.02 Maikkel:

    ”… että usein tulee pelkästään nimestä paidassa.”

    Tähän minun on vaikea uskoa, että nimestä tulee jäähyjä… Aina voi pelata niin kovaa että on jäähytilastoissa korkeahkolla, mutta Tedy on sen tilaston kärjessä ja istuu keskimäärin reilu neljä minuuttia per peli kentän toisella puolella. Ei sekään ole järkevää, ei liigassa riitä Mikki Hiiret selittämään tätä. Siinä mielessä olen samaa mieltä että kentällä voisi sallia enemmän kontaktia, mutta jos kerran Tedy tietää että joutuu pihalle jos tekee jotain niin onko pakko tehdä? Jos on tiukka linja niin miksei sitten pelata niillä säännöillä? Se on eri asia jos haluaa kovempaa peliä, siihen voi yrittää vaikuttaa kentän ulkopuolella.

    Mietin tässä minkähänlainen peli telkkarissa olisi nähty jos tuomarit olisi jättänyt kaikki kolme jäähyä viheltämättä (+plus noin tsiljoona vaparia kolmannessa erässä)… Olen loppujen lopuksi sitä mieltä että kaikki kolme olisi voinut jättää viheltämättä, tietyin varauksin ekan jäähyn kohdalla ja vapareita olisi ehkä myös voinut vähentää ja korvata ne jatkuvalla väärällä pelitavalla jos jollakulla olisi ollut ongelmia ymmärtää pelin henki.

    Tilastojen mukaan ne Haloset (2 kpl), Moilaset (3 kpl) ovat kaikki painavampia kuin Salutskij-20 kg, mutta joidenkin kohdalla ollaan tosi lähellä. Raution painoa en löytänyt. Jäikö joku Halonen, Moilanen tai Rautio välistä? (HIFK (1 Rautio ja 2 Halosta), OLS (2 Moilasta), Josba (1 Moilanen))

20. 23.1.2008 klo 9.13 bo:

    TEDY ON SALIBANDYN SYÖPÄ, pahinta on se että joku katsomon lapsista ottaa vielä mallia. Tottahan se on, että Tedy tuo lajille julkisuutta, mutta ei koskaan ole tuonut mitään positiivistä. NUTCASE kuvaa Tedyä hyvin:

    Nutcase =

    hullu (yleiskieli)
    absurdi; hölmö; hullu; irrationaalinen; järjenvastainen; järjetön; korni; mahdoton; mieletön; päätön; tolkuton; typerä; älytön

21. 23.1.2008 klo 10.52 Jan Malm:

    että te jaksatte valittaa tedystä… jos tedy on salibandyn syöpä ni mitä Karalahti on lätkälle? hmmm… Jumalako? Ainaki se tuntuu olevan sitä… Okej sillä on ehkä enemmän käsiä ja peliälyä ku tedyllä mutta siihen ne paremmat asiat taitaa jäädä…
    Ja kyllä ne tuomarit valitettavasti aika usein pärstän mukaan antaa vapareita/rangaistuksia… Ihan laji kuin laji…

22. 23.1.2008 klo 11.50 The Law:

    Maikkel on iloineneeenenne

23. 23.1.2008 klo 11.58 Maikkel:

    ”että te jaksatte valittaa tedystä…”

    Oma pyrkimys on ollut kritisoida Tedyn pelaamista ja pelityyliä, sillä tilastojen valossa Tedyn saavutukset jää vähäiseksi tällä kaudella. Siihen sen on tarkoitus jäädä (kritisoinnin). Salibandyn syövät leikataan jo varhaisessa vaiheessa pois, Tedy ei missään nimessä ole haitaksi salibandylle lajina vaan yksi muiden joukossa. Jos Nykky häntä sitten peluuttaa niin se on Oilersin asia.

    Jos pärstä vaikuttaa tuomareiden viheltämiseen ne ovat alikoulutettuja. Toinen vaihtoehto on että tuomarit kompensoivat jolloin pelaaja voi joutua melko pienestä rikkeestä pihalle. Näitä jälkimmäisiä olen nähnyt enemmän (Mistä hitosta tiedän että ne kompensoi? Se on toinen tarina…).

24. 24.1.2008 klo 19.31 Niko:

    Tedy tuo yhtä paljon katsojia salibandylle kuin Pekka-Eric Auvinen turisteja Jokelaan.

25. 28.1.2008 klo 12.03 DICKen:

    Taisi nuo Teddyn avut tulla taas näkyviin NST matsissa :)

    Ns. pakkovoittomatsi ja tappioasemassa pelin loppuhetkillä tyhmä 5 minuutin jäähy. Olipa taas tosi paljon apua omalle joukkueelle…

26. 28.1.2008 klo 17.51 nnair:

    Ehkä sitä julkisuutta vois lajille saada jotenkin muuten kun tappelemalla ja muilla päättömillä tempauksilla, riippuen tietty siitä et minkälaista julkisuutta kaipaa?! asioita vois tehdä paremminkin, ottaa vaikkapa mallia ruotsista missä toiminta on jokseenkin ammattimaisempaa ja tekeminen muutenkin eri tasolla, halu on vissiin suurempi. lajin näkyvyyden etee voi tehä varmaanki paljon muutakin ku mainostaa jotai suklaapatukoita ja tapella. katsojamäärät nousee varmaan todella paljo ku pikkupoikien faijat lukee lehdistä jostai tappelusta, ehkä sen vois jättää tonne lätkäkentille, siel se sentää kuuluu jotenki lajiin. jos lähen tsiigaa säbämatsiii ni ennemmi meen sinne kattomaa niit taitavii juuhanssonei jotka tekee vaikkapa sen 3 nättii maalii ku tedyy joka ottaa mitä typerimpiä jäähyjä mitä typerimmissä tilanteissa! näkyvyyttä vois lisätä vaikkapa eri medioissa ja sillee houkutella jengiii halleihi, niin säälittävän vähän missään lehdissä puhutaan salibandystä, niiin ja noita tv-matseja lukuunottamatta säbää ei tv:ssa mitenkää liikaa pyöri? kyl liitto ja liigaseurat voi kattooo peiliin. harjotteluu ja siihe, et pelin taso saatais nousemaa ni siihe vois panostaa aika paljon, nimittäin mikäpä lajin näkyvyyttä lisäis sen enempää ku maailmanmestaruus.

    Niii ja törmäsin tossa aika mielenkiintoseen kirjotukseen ku lueskelin tätä keskustelua.

    ”Toisaalta mies on myös suklaapatukkaa mainostamassa yhdessä mm. Karalahden ja Heleniuksen kanssa. Taitopelaajia kaikki”

    Kaikilla on nähtävästi oma käsityksensä taitopelaajasta, heleniuksesta taitopelaaja ei saa tekemälläkää, kankee ja kädetön kaveri joka tappelee palkkansa eteen, taito ainaki kaverista kaukana, tedy kuuluu samaan kastiin, mut pienemmässä mittakaavassa vaan, taitoo äijjältä ei löydy sen enempää kun järkeäkään tai sit mult on ainaki menny ohi se tedyn taitopeli, niinku ehkä monelta muultakin? oilerssin ja lajin tedystä saama hyöty taitaa olla aika lähellä nollaa. no, karalahden kohdalla osu eniten oikeeseen, sääli vaan et jätkä on tuhonnu uransa huumeilla ja viinalla.

    jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.
    - TAITOPELAAJAT KUNNIAAN !

27. 28.1.2008 klo 20.42 label:

    miten tedyn kaltanen kaveri voi olla niin tärkeä muka suomalaiselle salibandylle, tai sille että miten lajia tuodaan esille? tai miten ylipäätään voidaan olettaa että yks kaveri nostaa lajin näkyvyyttä niin paljon. kyl vika taitaa olla jossain ihan muualla, jos yhden miehen arvo on noin suuri ja kaiken lisäksi sen kaverin tekemisissä kentällä ei kauheesti oo mitään tekemistä itse pelin kanssa, tai ainakaan huipputasolla. siltä tän kauden peli on ainaki näyttäny. se on ihan eri asia, et joku tuomo ruutu vaik hyppii jossai snickersin mainoksessa, kun laji on jo niin suuren aseman suomessa saavuttanut. salibandy on niin pieni laji viel, et on aika huolestuttavaa jos muita keinoi näkyvyyden lisäämiseen ja hallien täyttämiseen ei oo. henkilökohtasesti oon sitä mieltä, et tedy vois harkita lajin vaihtooo, tai olis voinu harkita lajivalintaa joskus kauan sit.
    Muuten! pitäiskö meidän salibandyihmisten kritisoida niitä päättäviä ihmisiä siitä, että ollaan vieläkin lapsen kengissä, vai ollaanko me suomalaiset vaan niin v***n huonoja kaikessa? taino, ei välttämättä huonoja tässäkään, mutta ruotsalaiset on vaan fiksumpia ja parempia ?

28. 31.1.2008 klo 7.25 lätkä:

    Kyllä asia on niin, että Karalahti törttöili omalla ajalla eikä sitä kukaan varmaan hyväksy jos syylliseksi todetaan. MUTTA jos pelitaidoista puhutaan, niin Jere on valovuoden edellä jotain teddyä. Ihan sama miten vertaillaan. NHL:stä lähtiessään rankattiin viiden parhaan puolustajan joukkoon.

29. 31.1.2008 klo 12.51 Maikkel:

    lätkä puhuu asiaa, vaikka valovuosissa mittaakin. Jeren vastine pelillisesti säbässä on ennemmin Savolainen kuin Tedy. Savolainen olisi kiva nähdä Ruotsin liigassa tai hyvässä divariporukassa. Saisi pelata kovaa eikä tuomarit ymmärtäisi mitään :)