Kommentit

1. 15.12.2008 klo 8.12 Mikael:

   Tämä kuva koristaa työpöytääni, niin työ kuin kotikoneella…
   Kyllä maistuu !

2. 15.12.2008 klo 9.31 smolander:

   Kimmu ja Niklas, life sucks…

   Jätte intressant att svenska pressen skriker att Eskelinen är skit…ändo fick han mest speltid…

   Eskelinen on ihan sukka, mutta saa peliaikaa palijon…hehehe
   Kranberg saa ottaa vaan 3 maalia omaan piikkiin,
   koskelaisen maali, jäähy ja vika naula arkkuun on pujottelukeppi Kranberg….

3. 15.12.2008 klo 10.21 jallu:

   Olisi se ollutkin karmea tapa voittaa mestaruus, jos Sveitsi olisi ollut vastassa finaalissa. Nyt tuli kerralla tupla, kun tuli mestaruus ja voi samalla nauttia suunnatonta vahingoniloa… ;)

4. 15.12.2008 klo 11.34 7-6:

   Vihdoinkin!!!! hyytyi myös se Niklas Jihdenkin HYMY!!! ja monen muun siinä sivussa!! ihanaa suomi…

5. 15.12.2008 klo 14.16 Jihde:

   Viimeinen maali menee Niklaksen piikkiin. Tuplasi laitaan ja jätti Hyvärisen vartioimatta.

6. 16.12.2008 klo 10.30 Ai edellä:

   Mielestäni siinä kommentissa viitattu kolumni taas osoittaa, että kiiltokuvapoika ei kuitenkaan ole askelta edellä. Haluaa vaan esittää ulkopuolisille osaavansa olla reilu ja rehti häviäjä. Kannattaa analysoida myös se viitattu kolumni…

7. 16.12.2008 klo 12.11 AP:

   Ja sä Jihden sisäpiirimiehenä tiedät ettei hän ole reilu ja rehti häviäjä?

8. 16.12.2008 klo 13.39 Anne:

   hyvät fiilikset

   Olin paikan päällä O2 hallissa todistamassa historiaa.

   En joutanut katsomaan ruotsalaisetn pelaajien ilmeitä, sillä niin on tunnelma katossa.

   Kiitos Suomen pojat!!

9. 17.12.2008 klo 11.27 heikki:

   smolanderille:
   Jatkoaika-maali meni kyllä täysin Jihden piikkiin. Teki junnumaisen virheen kun jätti hyvärisen seuraamatta ja juoksi vain pallon perään ja yrittäen epätoivoisesti tuplata kohosta. Kohonen käytti helpon seinän hyväriselle joka pääsi 2-1 tiitun kanssa. Loistava vartaloharhautus rickieltä ja tiitulla helppo työ laittaa pallo häkkiin.

   Tuuletuksissa pisti silmään että melkein ensimmäisenä tiitun sylissä oli sairauden takia viltissä istunut järvinen joka lähti siis vaihtopenkin kauimmaisesta osasta.

10. 17.12.2008 klo 12.02 Ai edellä:

    AP: Lue se kolumni niin ymmärrät. Jos Jihden mielestä se on hyvä, niin mielestäni osoittaa, että hän ei vaan osaa hävitä. Reilu häviäjä myöntää tappionsa ja onnittelee voittajaa. Kunnioittaa lukemia, eikä yritä kaikesta huolimatta nostaa itseään ”siinä ja tässä” paremmaksi sekä vähentää vastustajien maaleja, kutsumalla niitä tuurimaaleiksi. Sillä se, jos joku, on tapa näyttää, että ei myönnä hävinneensä. Psykologisesti ei siis ole edes hävinnyt peliä. Pliis, lue se kolumni ja kommentoi sen jälkeen.

11. 17.12.2008 klo 12.34 Olli L:

    Teron maalin ja tuuletuksen varsin läheltä nähneenä musta tuntuu, että Järvinen tuli Teroa onnittelemaan päätykatsomosta…

12. 17.12.2008 klo 18.40 AP:

    Mä oon nyt vähän sekasin mutta mistä kolumnista sä puhut? Pistä linkkiä.

13. 17.12.2008 klo 22.27 Ai edellä:

    AP:
    Juttu: http://www.innebandy.se/templates/BlogPage____118948.aspx?m=12_2008
    Ja mm. tähän viitattiin:
    http://www.aftonbladet.se/sportbladet/innebandy/article3997081.ab

14. 18.12.2008 klo 1.10 Jan Malm:

    Ai edellä:
    Yritin lukea noita sun laittamia linkkejä mut ei oikeen avautunut tämä että Jihde on huono häviäjä. Se että Jihde pitää Aftonbladetin juttua hyvänä ei tarkoita että hän on huono häviäjä. Juttuhan on hyvä. Mielestäni ainoa selvästi turha asia mistä jutussa valitetaan on väärin tuomittu jäähy. Siitähän ei päästä yli eikä ympäri että 6-6 maali oli silkkaa tuuria. Ei välttämättä itse laukaus mutta se miten Vänttinen sai pallon.
    Mulle on itse asiassa se ja sama onko Jihde hyvä vai huono häviäjä. En vain ymmärrä millä lailla Jihdestä saa huonon häviäjän näiden blogissa olleiden viittausten perusteella.

15. 18.12.2008 klo 9.47 Jihde:

    Eihän näissä peleissä viime kädessä ole kyse paremmuudesta vaan voitosta tai siitä kumpi tekee enemmän maaleja. Ruotsi pelasi parhaimmillaan erittäin hyvää salibandya, mutta sekään ei riittänyt. Pelissä nähtiin muutama helpohko maali ja luulen että se söi molemmilta itseluottamusta. Tällä kertaa Ruotsi otti typeriä jäähyjä tai tuomari oli paska ihan miten haluatte.

16. 18.12.2008 klo 11.25 JR:

    Juttu oli kyllä hyvä ja ikävä sanoa kyllä – totta.Maalien määrä ratkaisee lopussa tietenkin kaiken.Ruotsi oli kuitenkin täysin ylivoimainen toisesta erästä lähtien ( suomi ei ollut 4-0 johdosta huolimatta 1.erässä ) ja se huolettaa.Suomella ei MITÄÄN mahdollisuutta pysyä perässä ja uutta ei keksitty.Lopun jäähyt pelastivat ja toivat sen kannun vihdoinkin Suomeen.Vasta jatkoajalla olimme lähes tasaveroisia Ruotsin kanssa.Yhtä kaikki, kulta on meidän.

17. 18.12.2008 klo 12.52 Ai edellä:

    Ja Suomen, ah, niin pessimistinen kansa ei näe omissaan hyvää. Melkein voisi sanoa, että raukkamaisesti voitettiin, kun edes laitettiin ylivoimalla pallo maaliin. Eikö se olisi paljon urheilullisempaa antaa tasoistusta ja tehdä ne maalit 5 vs. 5 pelissä? No onneksi sentään Mihu oli niin reilu ja rehti, ettei viitsinyt heittää maalia rankkarista. Onhan se nyt hullua, että annetaan edes tuollaisia rangaistuksia kesken pelin. Ajatella.

    Montako tilannetta ruotsalaisille syntyi tuurilla? Ja mikä johti mihin? Entäs Jihden huitoma pallo Kavekarin edestä, joka taisi pomppia sekä suomalaisen että ruotsalaisen kautta tuurilla juuri hänen lapaansa.

    Olen edelleenkin sitä mieltä, että hyvä häviäjä näkee omat puutteensa, myöntää ne ja kunnioittaa vastustajan voittoa sekä lukemia taululla. Ei selitä tappiotaan muista, kuin itsestään johtuvista syistä.

    Vai miten mielestäsi hyvä häviäjä käyttäytyy? Entäs voittaja?

18. 18.12.2008 klo 15.14 Jan Malm:

    mistäs lähtien pelin analysoiminen on huonoa häviämistä?

19. 18.12.2008 klo 15.37 outoa:

    Hyvin oli peli analysoitu. Missä on analyysi tuurimaalista Suomen verkkoon. Ai niin, Ruotsi oli ylivoimanen Suomea vastaan. Sitähän se tässä analyysissa oli. Ylivoimaa tuurissa?

    Edelleen. Millä tavalla hyvä häviäjä käyttäytyy? Entä voittaja?

20. 20.12.2008 klo 12.54 Swerige:

    Kaksi vuotta saa suomi juhlia. Sen jälkeen soi taas tuttu sävelmä. Ruotsilla sakkasi maalivahtipeli rankalla kädellä. Mårten Blixt on mielestäni paras maalivahti joka on pelannut sikikeltaisten maalilla. Gunnar Domej myöskin todella hyvä!

    Du gamla, Du fria, Du fjällhöga nord
    Du tysta, Du glädjerika sköna!
    Jag hälsar Dig, vänaste land uppå jord,
    Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna.
    Din sol, Din himmel, Dina ängder gröna. :D

21. 20.12.2008 klo 14.03 Tuoppi:

    Täytyisikö Suomenkin saada kuuden mestaruuden putki hyvitykseksi kaikista pettymyksistä vai pitäisikö toivoa vaikkapa Sveitsille mestaruutta seuraavissa kisoissa, ihan lajin takia?

    Ei, kyllä Suomen puolella on oltava seuraavissakin kisoissa, mutta Ruotsin voisi pudottaa jo puolivälierissä (16 maan kisat)

22. 13.1.2009 klo 5.39 Kapteeni Ruoska:

    Itsekin kyllä ihmettelen tuota JR:n avautumista ja ”analyysiä”. Analyysissa asia pilkotaan pieniin osiin, jotta pystyttään paremmin käsittämään asiaan johtaneet syyt ja tekijät. Mielestäni tuossa ei ollut mitään siihen viittavaa, vaan lähinnä pelkkää ruikutusta, mutta toisaalta tarkoitus taisikin olla vain provosoida ihmisiä eli näin nettitermein ”trollata”.

23. 13.1.2009 klo 12.43 JR:

    Ruoskalle.Paikan päällä sen pelin nähneenä asia vain oli näin.Eikä tässä ole sen enempää avautumista tai varsinkaan ruikutusta.Ruotsi oli erinomainen toisesta erästä lähtien ja piste.Avauserän jälkeen oli kauheata seurata Suomen täydellistä jäätymistä ja vajoamista pelillisesti todella alas.Iso analyysi on täysin eri asia ja siinä olet oikeassa.Ja voittohan sieltä tuli kuitenkin.Miten? Aivan sama.