Vähitellen alkaa jo tajuta, että se oli tosiaan tosiaan Suomi joka teki MM-finaalin jatkoaikamaalin. Mutta vieläkin käsivarret menevät kananlihalle joka kerta klippiä Tiitun maalista katsoessa.
Marginaalien pienuus. Djurlingin paikka edellisessä hyökkäyksessä, mihin se pallo oikein osui? Maali siitä, ja kaikki olisi niin toisin.
Jos yksinkertaistaa ja kärjistää saa niin Rickie Hyvärinen oli kuin olikin se pieni ero, joka käänsi ne marginaalit. Millä syttöharhautuksella ukko laittoikaan Kranbergin polvelle ja tarjoili sitten Tiitulle lapaan. Joka kaveri ei tee tuota edes harjoituksissa ja kuinka moni MM-finaalin jatkoajalla? Vänttinen, joka hyppää ylivoimaan ja ilmeenkään värähtämättä pommittaa täsmäohjuksensa verkkoon. Ja joka tasoitti pelin silloin Globenissakin. Kohosen syöttö, joka vapautti Hyvärisen ja Tiitun kaksi – ykköseen.
Välierän jälkeen mietittiin että olivatpa Hyvärinen ja Vänttinen hämärässä, toivottavasti finaalissa olisi heidän vuoronsa. Nyt tiedämme, oliko.
Ja että ratkaisumaalissa olivat vielä naapurilta sisällä juuri Jihde, Svensson ja Quist. Kosminen oikeudenmukaisuus. Vaikka kaikkeen ei sekään yllä, kun Jaakko Hintikka on ilman arvokisakultaa.
Toivoniemen huikeat torjunnat, Saku Lehden eleettömän hyvä peli läpi viikon, Järven taistelu, joka viimein sai palkkansa. Vielä Kuopiossa Suomen superketjua johtanut Jussila sai tautien ja kolhujen heittelemässä palapelissä uhrautua VPK:ksi tuuraamaan milloin ketäkin ja hoiti hommansa irvistelemättä joukkueen eteen. Monipuolisen pelaajan risti. Punkari oudon pienessä roolissa, ja Aamulehti vahvisti epäilyt vaivoista oikeiksi.
Finaali oli monessa toisinto Globenista, ja sellaisen pelin häviäminen ottaa koville. Varsinkin, jos loppuhetkiin liittyy omasta mielestä kyseenalainen jäähy. Ei myöntänyt Nykky Globenissa Suomen olleen yhtään huonompi, ja tiukkaa tekee nyt vastapuolellakin. Maalit lasketaan ja kaikki muu on spekulointia. Nyt tietää naapurikin, miltä se tuntuu.
Jihde on pelimies ja ekspertti median kanssa toimimisessa, mutta silti on suurta heti tappion jälkeen kirjoittaa vastustajan olevan maailman paras salibandyjoukkue. Toivottavasti kaveri pyörtäisi päätöksensä ja edustaisi Ruotsia vielä Suomen kisoissa. Hallitseva maailmanmestari haluaa toki vastaansa parhaat.
Kyllä marginaalit olivat todella pienet. Se Djurlingin veto muuten osui Toivoniemen kyynärpäähän ja siitä pomppasi Hyväriselle. Jos veto olisi mennyt muutamaa senttiä alemmaksi tai Toivoniemen käsi olisi ollut vähän ylempänä, niin Ruotsi olisi juhlinut jälleen maailmanmestaruutta.
Niin! Ja jos tädillä ois munat se ois setä! (Tai eno) Jossittelu on turhaa – vain todellisuus ratkaisee.
Tuo kiteytti niin ajatukseni, että alan epäillä, oletko ajatustenlukija. Joka lause on kuin suoraan päästäni. Paitsi – löytyihän se erokin – minä en missään vaiheessa nähnyt Lehden erinomaisuutta, sen sijaan Kohosen olisin nostanut vielä korkeammalle. Ruotsalaisethan menivät koko ajan häneen kiinni kahdella, joten kuten sanoit Kohosen ansiosta tilanne oli 2-1 eikä 2-2. Pari muutakin maalia pitkälti Kohosen ansiota, loistavia maalin syöttöjä, vaikka kaksi päällä. Siis ylivoimahyökkäyksen käynnistäjä, huomaamaton, mutta erittäin tärkeä.
Jos kolmas syöttäjä otettaisiin huomioon, niin Miha olisi todella korkealla tilastoissa.
Korjaan Mihu
Forstenin Haban peliesityksia hehkuttaisin itse aika paljon. Pelasi loistavasti!
Toinen syöttäjä ehkä?
Avokatsomo 2003—2010